П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Сладково                                                                                         22 марта 2017 года

дело № 1-26/2017/1м

Мировой судья судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области Кушин С.В., с участием: со стороны обвинения: государственного обвинителя - помощника прокурора Сладковского района Тюменской области Ходаковой А.С., потерпевшей ФИО1, со стороны защиты: адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2,предоставившего удостоверение 

<

НОМЕР> от 23.05.2003 года и ордер 

<

НОМЕР> от 21.03.2017 года, подсудимого ФИО3, при секретаре Новиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с применением ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении: ФИО3,родившегося 

<

ДАТА4> в 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по 

<

АДРЕС>, проживающего по 

<

АДРЕС>, судимого: - 24.04.2013 года осужден мировым судьей судебного участка №1 Сладковского района Тюменской области по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.319 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 06.05.2015 года по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 24.04.2015 годаосвобожден от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

10 ноября 2016 года, около 22 часов 30 минут, ФИО3, находился в зальной комнате дома 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, где также находилась ФИО1 В процессе распития спиртного, между ними возникла ссора, на почве ревности, в ходе которой, ФИО3 действуя умышленно, с целью устрашения и подавления физического сопротивления со стороны ФИО1, нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, от которого она упала на пол комнаты дома на спину, после чего ФИО3 в продолжение ранее возникшего умысла, направленного на высказывание слов угрозы убийством, ограничил её движение, сев на её тело своим телом, после чего взял её двумя руками за шею и для придания вида реальности словам угрозы, стал производить удушение, при этом высказал в её адрес угрозу убийством, а именно сказал «Я тебя сейчас придушу!». Высказанную угрозу в свой адрес ФИО1 восприняла реально, как угрозу убийством, боясь её осуществления, так как ФИО3 находился в агрессивном, возбужденном состоянии и не контролировал свои действия.

С указанным обвинением подсудимый ФИО3 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст.226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены, поэтому суд рассматривает уголовное дело с применением ст.226.9 УПК РФ в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В силу ч.2 ст.226.9 УПК РФ, приговор постановляется на основании исследования и оценки тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО3 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2007 года с диагнозом - зависимость от алкоголя средней стадии, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке, судимость.

ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признал эти обстоятельства смягчающими наказание. 

Наличие на иждивении малолетнего ребёнка, судом не признается обстоятельством, смягчающим наказание (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), т.к. законом указанное смягчающее обстоятельство связывается с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. ФИО3 не отрицает, что воспитанием и материальным содержанием ребенка не занимается, так как фактически это не его родной ребенок.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

07.03.2017 года мировым судьёй судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. Данный приговор вступил в законную силу 18.03.2017 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложить назначенное наказании с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 07.03.2017 года.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учётом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что для достижения цели наказания, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 07.03.2017 года и окончательно назначить окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 440 (четыреста сорок) часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО3 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Сладковский районный суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                          С.В. Кушин