Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2025 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

10 апреля 2025 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Стручалин И.С., при секретаре Дроздовой Д.В., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Стрельцовой Ю.В., защитника - адвоката 

<

ФИО1>., предоставившего удостоверение 

<

НОМЕР>, потерпевшей 

<

ФИО2> подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО5 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2>, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО5 обвиняется в том, что 

<

ДАТА3> в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 54 минут, в доме по адресу: 

<

АДРЕС>, между ФИО5 и 

<

ФИО2> находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО5, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении 

<

ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством 

<

ФИО2> ФИО5, находясь в вышеуказанные время и месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде испуга потерпевшей и, желая их наступления, взял в руки деревянный табурет, подошел к ФИО6 и 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего деревянный табурет сломался. После этого, ФИО5 взял в руки ножку от деревянного табурета и нанес потерпевшей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив 

<

ФИО2> физическую боль и высказав при этом слова угрозы убийством в ее адрес, создавая ситуацию, воспринимаемую потерпевшей как опасную для ее жизни и здоровья.

В результате своих умышленных противоправных действий, ФИО5 причинил 

<

ФИО2> физическую боль и следующие телесные повреждения: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Высказанную в свой адрес угрозу убийством 

<

ФИО2> воспринимала реально и боялась её осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, учитывая агрессивное поведение ФИО5, а также то, что последний подкреплял свою угрозу вышеуказанными действиями, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО5 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая ФИО6 представила в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что последний полностью загладил причиненный ей вред. Подсудимый ФИО5, которому последствия прекращения дела разъяснены, против этого не возражал. Выслушав защитника 

<

ФИО1>., просившего уголовное дело прекратить, и государственного обвинителя 

<

ФИО4>, не возражавшую против удовлетворения заявленного ходатайства, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению. Поскольку деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО5, являются преступлениями небольшой тяжести, ФИО5 ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ. Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет федерального бюджета. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО5 

<

ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства - фрагменты деревянного табурета, хранящиеся у ФИО5 под сохранной распиской, по вступлении постановления в законную силу - вернуть по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, через мирового судью.

Мировой судья И.С. Стручалин 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>