Решение по административному делу 

Дело № 5-305/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орел 25 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Орла Внукова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кайзер Е.В.

УСТАНОВИЛ:

Кайзер Е.В. 

<

ДАТА2> в 

<

ДАТА> в районе дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно с трудом ориентировался на местности, имел неопрятный внешний вид и грязную одежду, нарушенную координацию движения, невнятную речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя.

В судебном заседании Кайзер Е.В. пояснил, что в 

<

ДАТА> 

<

ДАТА2> он находился у друга в гостях по адресу

<

АДРЕС>, когда пришла сестра друга и вызвала сотрудников полиции, которые его забрали в отделение из квартиры. По улице он не передвигался.

В силу ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав Кайзер Е.В., допросив свидетеля 

<

ФИО1>, изучив письменные материалы дела, суд находит вину Кайзер Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Вина Кайзер Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении 57 ОР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>; 

рапортом командира отделения 3 роты ОБППСП УМВД России по г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА2>, согласно которому 

<

ДАТА2> примерно в 

<

ДАТА>в районе дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, он с напарником обратили внимание на неизвестного гражданина, который, находясь в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, на местности ориентировался с трудом, имел неопрятный внешний вид и грязную одежду, смазанную речь, тем самым своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный гражданин был доставлен в ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по г. 

<

АДРЕС>; 

рапортом заместителя командира 1 взвода отделения 3 роты ОБППСП УМВД России по г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА2>, согласно которому 

<

ДАТА2> примерно в 

<

ДАТА> в районе дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, он с напарником обратили внимание на неизвестного гражданина, который, находясь в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, на местности ориентировался с трудом, имел неопрятный внешний вид и грязную одежду, смазанную речь, тем самым своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный гражданин был доставлен в ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по г. 

<

АДРЕС>;

протоколом административного задержания от 

<

ДАТА2>, составленного в 

<

ДАТА>, согласно которому он доставлен в дежурную часть ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по г. 

<

АДРЕС> в 

<

ДАТА> 

<

ДАТА2> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 

<

ДАТА2>, составленным в 

<

ДАТА>, согласно которому он доставлен в ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по г. 

<

АДРЕС> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

<

ДАТА2> в 

<

ДАТА>;

показаниями допрошенного в ходе судебного заседания в качестве свидетеля участкового уполномоченного ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, согласно которым 

<

ДАТА2> около 

<

ДАТА> он выехал по адресу

<

АДРЕС>, по поступившему сообщению о том, в квартире находятся посторонние. Приехав по адресу, он забрал Кайзер Е.В. из квартиры и доставил в ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по г. 

<

АДРЕС>, опросил по факту вызова, после чего около 

<

ДАТА> отпустил его. Кайзер Е.В. в служебном автомобиле по дороге в отделение употребил спрятанную им бутылку водки.

Довод Кайзер Е.В. о том, что в 

<

ДАТА> он находился у друга дома, откуда был доставлен в дежурную часть на служебном автомобиле, и по улице не передвигался, несостоятелен и опровергается имеющимися в материалах дела процессуальными документами и показаниями участкового уполномоченного ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, согласно которым в 

<

ДАТА> в дежурную часть ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по г. 

<

АДРЕС> поступило сообщение о том, что по адресу

<

АДРЕС>, находятся посторонние лица. После опроса по поступившему сообщению, Кайзер Е.В. был отпущен участковым из отдела полиции около 

<

ДАТА>, при этом он находился в состоянии опьянения, после чего, в 

<

ДАТА> Кайзер Е.В. был задержан сотрудниками полиции в районе дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Кайзер Е.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мировой судья приходит к выводу, что правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий Кайзер Е.В.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кайзер Е.В. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

К обстоятельству, смягчающему ответственность Кайзер Е.В. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит наличие двоих несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кайзер Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Реквизиты банковского счета для оплаты штрафа: Получатель УФК по Орловской области (ОП № 1 по г.Орлу), р/сч 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области, ИНН 5753050137, КПП 575301001, БИК 045402001, ОКТМО 54701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880457170200012609

Разъяснить, что оплата штрафа должна быть произведена в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу (ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок № 2 Железнодорожного района г.Орла, расположенный по адресу: г. Орел, ул. Московская, д. 159, каб. 17.

Копию постановления направить в отдел полиции № 1 Управления Министерства внутренних дел России по г. Орлу и вручить Кайзер Е.В. для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

 

Мировой судья Д.Н. Внукова