Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

№ 5-2-139/2017 13 марта 2017 г

<

ДАТА> 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия Шоршун С.Н., при секретаре Ерошенко Е.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

Пашкова 

<

ФИО1>.2016,

привлекаемого по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Пашков П.А., проживая по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>, в период с 

<

ДАТА4> по 

<

ДАТА5> совершил неуплату более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Пашков П.А. вину признал, пояснил, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Потерпевшая 

<

ФИО2> в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья установил следующее. 

Вина Пашкова П.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, копией судебного приказа от 

<

ДАТА6>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 

<

ДАТА7>, копией требования, его письменными объяснениями от 

<

ДАТА8>, постановлением о расчете задолженности от 

<

ДАТА8>, сообщением главного врача ГБУЗ РХ «

<

АДРЕС> МБ», телефонограммой от потерпевшей, оценив которые в совокупности судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА6> по делу 

<

НОМЕР> с Пашкова П.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА9> рождения в размере 1/4 части всех видов заработка. 

<

ДАТА7> судебным приставом-исполнителем 

<

АДРЕС> городского отдела судебных приставов УФССП по РХ на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, что подтверждается копией постановления. 

Пашков П.А. извещен о том, что обязан платить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

ФИО3>, что подтверждается копиями постановления о возбуждении исполнительного производства, требованием судебного пристава-исполнителя от 

<

ДАТА4>. 

За период с 

<

ДАТА4> по 

<

ДАТА5> Пашков П.А. имеет задолженность по алиментам на содержание 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА9> рождения в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от 

<

ДАТА8>.

За рассматриваемый период 

<

ФИО4> больничный лист не выдавался, то есть он не был признан нетрудоспособным в установленном порядке (ответ на запрос главного врача ГБУЗ РХ «

<

АДРЕС> МБ» от 

<

ДАТА12>). 

<

ДАТА8> Пашков П.А. пояснил, что ему известно, что по решению суда он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА9> рождения. В настоящее время алименты не оплачивает, так как не имеет постоянного источника дохода. В марте оплатил 5000 руб. в счет алиментов за март 2017 года.

Как следует из телефонограммы потерпевшей 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА8>, за период с 

<

ДАТА4> по 

<

ДАТА5> 

<

ФИО6> алименты не выплачивались, иной материальной помощи не оказывалось. 

Обстоятельства, названные Пашковым П.А. в качестве причины неисполнения решения суда по оплате алиментов, не являются уважительными, так как не свидетельствуют о том, что Пашков П.А. не платил алименты по независящим от него (объективным) причинам.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, судья признает их достаточными и квалифицирует действия Пашкова П.А. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оснований для освобождения от наказания не имеется. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, состояние здоровья.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка судья смягчающим обстоятельством не признает, поскольку Пашков П.А. привлекается к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание именно этого несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет. 

При таких обстоятельствах, учитывая личность Пашкова П.А., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения им нового административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пашкова 

<

ФИО7> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить Пашкову 

<

ФИО7>, что он обязан в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу явиться для отбытия наказания в виде обязательных работ в 

<

АДРЕС> городской отдел судебных приставов УФССП России по РХ, по адресу: г. 

<

АДРЕС> микрорайон, дом 23Б, приступить к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Разъяснить Пашкову 

<

ФИО7> ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ, что влечет согласно санкции статьи наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Саяногорском городском суде в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья 

судебного участка № 2 г. Саяногорска Шоршун С.Н.