УИД 77MS0465-01-2025-005462-41

уголовное дело № 1-08/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

20 ноября 2025 г. город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское города Москвы Ивлевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ореховой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Троицкого межрайонного прокурора г. Москвы Звонцова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волковой О.В., предъявившей удостоверение № ****и ордер № ****от 10 ноября 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, ****,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, – двух краж, то есть в двух тайных хищениях чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) ****2025 г. в период времени с **** мин. по **** мин., находясь в торговом зале магазина «Дикси 50789» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: ****, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, убедившись, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, с открытых стеллажей вышеуказанного магазина тайно похитил товар, принадлежащий АО «Дикси Юг» на общую сумму **** рублей **** копейки без учета НДС, а именно: ****, на общую сумму **** рубля ****копеек без учета НДС. Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 под видом покупателя поместил похищенный товар в имеющуюся при нем сумку синего цвета, и, не оплатив похищенный товар, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. После чего ФИО1 с похищенным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 АО «Дикси Юг» причинен материальный ущерб на общую сумму **** рублей **** копейки без учета НДС.

Он же (ФИО1) **** 2025 г. в период времени с **** мин. по **** мин., находясь в торговом зале магазина «****» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: ****, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, убедившись, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, с открытых стеллажей вышеуказанного магазина тайно похитил товар, принадлежащий АО «Дикси Юг» на общую сумму **** рублей **** копеек без учета НДС, а именно: ****. Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 под видом покупателя поместил похищенный товар в имеющуюся при нем сумку синего цвета, и, не оплатив похищенный товар, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. После чего ФИО1 с похищенным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 АО «Дикси Юг» причинен материальный ущерб на общую сумму **** рублей **** копеек без учета НДС.

От потерпевшего в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, подсудимый принес потерпевшему свои извинения, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет.

Подсудимым в судебном заседании было поддержано заявленное потерпевшим ходатайство. При этом подсудимый заявил, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник согласился с заявленным потерпевшим ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив ходатайство потерпевшего и его доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо совершило преступление указанной категории впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании подсудимому инкриминируется совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, при этом он не судим, примирился с потерпевшим, возместил ему ущерб в полном объеме, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет. Против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый в судебном заседании не возражал.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, при этом предусмотренные законом условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, поскольку вред от преступлений заглажен перед потерпевшим в полном объеме, суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям не имеется и считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратив уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

К настоящему уголовному делу на основании ст. 81 УПК РФ в качестве вещественных доказательств были приобщены: товарные накладные, видеозаписи, хранящиеся на CD-R дисках, которые на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; ****, которые на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности у законного владельца АО «Дикси Юг».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: товарные накладные, видеозаписи, хранящиеся на CD-R дисках, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; **** – оставить по принадлежности у законного владельца АО «Дикси Юг».

Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское города Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционной жалобы, апелляционного представления.

Мировой судья О.А. Ивлева