Решение по административному делу

Дело № 5-304/2025

КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

22 августа 2025 года

<

...>

Мировой судья судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения г. Архангельск, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ул. 

<

АДРЕС>, водительское удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>,

предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 29 июля 2025 года в 02 часа 07 минут, управляя транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 

<

НОМЕР>», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по 

<

АДРЕС> шоссе в районе дома 16, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» и дорожной разметки 1.1, чем нарушил требования пунктов 1.3 и 9.1.1 Правил дорожного движения РФ. По данному факту 29 июля 2025 года составлен протокол 29ОВ № 597823 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, согласен, протокол подписал. При составлении протокола ему разъяснялись ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также вручена копия протокола. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки или ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. Судом предпринимались необходимые меры к его извещению о месте и времени рассмотрения дела, ему предоставлена возможность участвовать в судебном заседании и созданы необходимые условия для реализации права на защиту.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 Исследовав имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного..

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 

<

НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается. Выезд, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаетсяисследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 29ОВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, в котором чётко указано место, где было совершено нарушение требований Правил дорожного движения, время совершения нарушения, а также в чём именно заключается указанное нарушение; - схемой места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА4> с указанием места совершения автомобилем марки «ВАЗ 

<

НОМЕР>», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с которой он был ознакомлен. При этом он не оспаривал, как наличие установленного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на проезжей части линии дорожной разметки 1.1, так и место расположения транспортных средств на проезжей части. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. При составлении протокола об административном правонарушении прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, допущено не было. Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых и достоверных доказательств по делу об административном правонарушении, и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доказательства виновности, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей. Ставить под сомнение объективность и достоверность сообщенных сведений, оснований не имеется.

Согласно разъяснениям пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина ФИО1 нашли своё подтверждение в полном объеме. Допустив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения РФ, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание ФИО1 своей вины. Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 

<

***>, КПП 290101001, Расчетный счет № 

<

***>, Банк получателя Отделение Архангельск Банка России // УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11701000;

КБК 18811601123010001140, УИН 18810429250070005519.

Уплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, путем внесения или перечисления в банк или в иную кредитную организацию.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа в размере 5 625 (Пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Документ об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска (

<

...>, каб. 9). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного 60-ти дневного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.Постановление может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. Архангельска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись В.Ю. Маурин Верно: Мировой судья В.Ю. Маурин