Дело № 5-264/2025

УИД 26 MS0030-01-2025-002216-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июля 2025 года г. Ессентуки

Мировой судья судебного участка № 4 города Ессентуки Ставропольского края Малахова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4, расположенного по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО, 00.00.0000 года рождения, уроженки (…), являющаяся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: (…), привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО совершила незаконное использование чужого товарного знака за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 00.00.0000 года, по адресу: (…) в супермаркете «…», являясь директором магазина, допустила к реализации готовый шоколадный завтрак Несквик 310 г. – 53 шт., готовый шоколадный завтрак Несквик 510 г. – 36 шт. на общую сумму 20 051 рубль, согласно справке экспресс-исследование, указанная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО, будучи надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения административного материала, не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В пунктах 1 и 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

С учетом статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации такие действия, как приобретение товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, с целью продажи, а равно хранения или перевозки такого товара с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года, по адресу: (…) в супермаркете «…», являясь директором магазина, допустила к реализации готовый шоколадный завтрак Несквик 310 г. – 53 шт., готовый шоколадный завтрак Несквик 510 г. – 36 шт. на общую сумму 20 051 рубль, т.е. в нарушение статьи 1484 ГК РФ незаконно использовала чужой товарный знак.

Вина ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 000 от 00.00.0000 года, материалом КУСП № 0000 от 00.00.0000 года.

Имеющиеся доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО в инкриминируемом правонарушении.

Действия ФИО мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Административное правонарушение совершено с умыслом ФИО осознавала, что использование товарного знака без разрешения правообладателя запрещено, предвидела наступление последствий и сознательно допускала их.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО судом не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемой, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией.

В силу части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный товар подлежит изъятию из незаконного оборота.

Руководствуясь ст. ст. 25.1 ч. 1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с изъятием из незаконного оборота данного товара, с его последующим уничтожением в установленном порядке.

Изъятую контрафактную продукцию – готовый шоколадный завтрак Несквик 310 г.-53 шт., готовый шоколадный завтрак Несквик 510 г. – 36 шт., находящийся на ответственном хранении у ФИО по вступлении постановления в законную силу конфисковать для последующего уничтожения в установленном порядке.

Службе судебных приставов документы, подтверждающие исполнение данного постановления в части уничтожения вещественных доказательств направить в судебный участок № 4 г. Ессентуки Ставропольского края для приобщения к материалам дела.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 263401001, Банк: Отделение Ставрополь Банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, номер счета получателя платежа: 03100643000000012100, кор. счет: 40102810345370000013, ОКТМО 07710000, КБК 00811601063010101140, УИН 0355703700305002642514110.

Разъяснить ФИО, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ессентукский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 г. Ессентуки Ставропольского края.

Мировой судья М.П. Малахова