Дело 

<

НОМЕР> УИД 05MS0031-01-2025-005229-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение 9926 

<

НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, корп. А,

установил:

<

ФИО2> 

<

ДАТА3> в 03 час. 22 мин. в г. 

<

АДРЕС> на пр. Им. Шамиля, д. 45, управляя транспортным средством марки «Ауди 100» с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (государственного инспектора безопасности дорожного движения) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований для его проведения, когда действия лица, не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия 

<

ФИО2> не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания 

<

ФИО2>, путем направления СМС-извещения по указанному им номеру телефона, осуществленного с его согласия, которое согласно отчету заблаговременно доставлено, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не подавал. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, признавая извещение 

<

ФИО2> надлежащим, исходя из смысла ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу на основании закона по имеющимся в деле доказательствам. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 названной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние опьянения, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием у водителя 

<

ФИО2> признака опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, 

<

ФИО2> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель 

<

ФИО2> отказался. В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Должностным лицом 

<

ФИО2>, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался.

Таким образом, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ 

<

ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют правового значения мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии свидетеля и с участием 

<

ФИО2>, в котором подробно описано событие административного правонарушения. Замечаний к протоколу у 

<

ФИО2> не возникло; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА3>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА3>, согласно которому 

<

ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - видеозаписью проведенных процессуальных действий, на которой зафиксированы процессуальные действия по отстранению 

<

ФИО2> от управления транспортным средством, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения и направлению на медицинское освидетельствование;

- справкой об отсутствии в действиях 

<

ФИО2> признаков уголовно-наказуемого деяния. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к 

<

ФИО2> в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержании транспортного средства, производством видеосъемки. Оценивая видеозапись процессуальных действий на предмет ее достоверности и допустимости, прихожу к выводу о ее полноте, поскольку обеспечена визуальная идентификация объектов и участников проводимых действий, аудиофиксация речи, последовательность, относимость с местом и временем совершения правонарушения. Содержание представленной видеозаписи достаточно для подтверждения гарантии прозрачности применения самих мер обеспечения при производстве по делу в отношении 

<

ФИО2>, которая достигается, согласно закону, путем видеозаписи либо путем привлечения к участию в деле понятых.

Совокупность собранных по делу доказательств, объективно свидетельствует о том, что 

<

ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении транспортным средством с признаками опьянения, что свидетельствует о воспрепятствовании совершению в его отношении данной обеспечительной меры. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина 

<

ФИО2> установлена, а его действия, выразившиеся в отказе выполнить законное требование сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не противоречат друг другу, и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено. Исследованные в судебном заседании доказательства, суд признавая допустимыми и достоверными, кладет в основу выводов суда о совершении 

<

ФИО2> вмененного административного правонарушения, и виновности последнего.

При назначении 

<

ФИО2> наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность последнего, степень вины, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, находит подлежащим применению наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:

признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Административный штраф уплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике 

<

АДРЕС>,

ИНН 

<

НОМЕР>

КПП 

<

НОМЕР> Р/с - 

<

***> в ГРКЦ НБ РД Банка России г. 

<

АДРЕС>

БИК 

<

НОМЕР> ОКАТО - 82725000; ОКТМО - 82725000; КБК - 188 1 16 01123 01 0001 140; УИН - 18810405250180000838. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить 

<

ФИО2>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ему следует сдать в ОГИБДД по месту жительства, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Начальнику ОГИБДД по месту жительства 

<

ФИО2> по вступлении постановления в законную силу и не сдачи им в установленный законом срок водительского удостоверения, принять меры к исполнению назначенного наказания. Копию документа свидетельствующего об исполнении постановления направить в судебный участок 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, для приобщения к материалам административного дела. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ. Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Мировой судья 

<

ФИО1>