Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, 

<

...>

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

Копия

УИД № 24MS0042-01-2025-001598-69

Дело № 05-0399/42/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 августа 2025 г. с. Каратузское

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края Прокин Евгений Михайлович, рассмотрев на судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение года со дня совершения административного правонарушения,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ,

в отсутствии привлекаемого лица и потерпевшей, в присутствии прокурора,

УСТАНОВИЛ:

В период с 20 июля 2025 года по 24 июля 2025 года в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 находясь по адресу: Красноярский край Каратузский район с. Таскино ул. ***, по средствам сети «Интернет» в социальной группе жителей села Таскино Каратузского района - «Новое Таскино» в мессенджере WhatsApp разместил сообщения и иллюстрации содержащие неприличные выражения адресованные в адрес главы Таскинского сельсовета Б. Е.С., которые последняя восприняла как оскорбления, унижающее её честь и достоинство, в том числе как должностного лица муниципального образования в Каратузском районе.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 не присутствовал, при этом о времени и месте рассмотрения настоящего дела он уведомлен путём направления по месту жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Указанное отправление было возвращено в судебный участок за истечением срока хранения, что подтверждено данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО «Почта России» № 66285096600471.

Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 и ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 6) о том, что лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 № 343, судья находит извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 надлежащим, оснований для его обязательного присутствия на судебном заседании не усматривает и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Потерпевшая Б.Е.С. на судебном заседании также не присутствовала, извещена своевременно, надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, на привлечении ФИО1 к административной ответственности настаивала.

Заместитель прокурора Каратузского района Красноярского края Тупицин Д.Е. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поддержал, полагая его вину полностью доказанной представленными доказательствами. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется и ему следует назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Выслушав заключение по делу прокурора, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право, в том числе, на защиту своей чести и доброго имени.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

То же деяние, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», влечет наступление административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на её дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Неприличность формы выражения может определяться неуместностью его употребления с нарушением правила приличия. Если наличие унижения чести и достоинства, его степень и глубина оценивается потерпевшим, то неприличность формы высказывания оценивается судом с учетом конкретных условий.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- постановлением заместителя прокурора Каратузского района от 31.07.2025 г. о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении (л.д. 31-33);

- заявлением Б.Е.С. в адрес начальника ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» по факту оскорбления со стороны ФИО1 (л.д. 3);

- скриншотами из социальной группы «Новое Таскино» в мессейджере WhatsApp, в которых содержатся конкретные неприличные выражения, использованные ФИО1 в адрес потерпевшей, а также изображения (картинки) с комментариями ФИО1 в которых он сравнивал эти иллюстрации неприемлемых обществом сравнительных образов, которые оскорбляют человеческое достоинство и общественную нравственность, с потерпевшей Б.Е.С. (л.д. 4-13);

- письменными показаниями потерпевшей Б.Е.С. от 25.07.2025, указавшей, что 20.07.2025 в дневное время к ней обратился её заместитель В.Н.Ф., которая сообщила, что ей поступило приглашение в группу в мессенджере «Ват сап» от ФИО1, который создал собственную группу и добавлял туда всех граждан села Таскино. В ходе просмотра данной группы она увидела, что ФИО1 выставлял разные посты, связанные с её работой, публично высказывал оскорбления и комментировал свои посты в мессенджере. Публичное оскорбление её в группе началось с 20.07.2025 и продолжается по настоящее время (л.д. 14);

- письменными показаниями свидетеля В.Н.Ф. от 25.07.2025, указавшей, что 18.07.2025 ей поступило приглашение в группу в мессенджере «Ват сап» от ФИО1, который создал собственную группу и добавлял туда всех граждан села Таскино. В ходе просмотра данной группы она увидела, что ФИО1 выставлял разные посты, связанные с работой Таскинского сельского совета. Так же публично высказывал оскорбления и комментировал свои посты в мессенджере (л.д. 15);

- заявлением Б.Е.С. в адрес прокуратуры Каратузского района по факту оскорбления со стороны ФИО1 (л.д. 16);

- письменными показаниями ФИО1 от 28.07.2025, в которых он не признал вину в совершении данного административного правонарушения, но подтвердил, что в период с 17.07.2025 по 20.07.2025 он создал группу в мессенджере «Ватсап», куда добавлял граждан, жителей с. Таскино, а также, что в данной группе он допускал ругательные выражения, направленные на бездействие администрации Таскинского сельсовета. 24.07.2025 он извинился перед сотрудниками администрации сельсовета с. Таскино, группу в Ватсапе удалил (л.д. 17);

- письменными показаниями ФИО1 от 31.07.2025, в которых он не признал вину в совершении данного административного правонарушения, но подтвердил, что предъявленные ему в прокуратуре района скриншоты из социальной группы «Новое Таскино» в мессенджере Ватсап, действительно из группы, которая была им создана в период с 18.07.2025 по 20.07.2025, точнее не помнит. В эту группу он добавлял жителей села Таскино для обсуждения общих вопросов и проблем села. Количество участников группы пояснить не может, около 30 человек. Точную дату назвать не может, в период с 20 июля 2025 года по 24 июля 2025 года в указанную группу он, находясь у себя дома, со своего сотового телефона отправлял сообщения называя главу администрации Таскинского сельсовета Б.Е.С. конкретным словом неподлежащим отражению в судебном акте, а также выложил две иллюстрации, подписывая эти изображения, что это глава сельсовета Б.Е.С. Данные сообщения просматривались всеми участниками группы, от некоторых следовала реакция с изображением «смеющегося ребенка» (л.д. 28).

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Фактическое не признание ФИО1 своей вину в совершении данного административного правонарушения, суд расценивает как способ защиты, выбранный с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

Обстоятельства произошедшего и конкретные неприличные выражения, использованные ФИО1 в адрес потерпевшей Б.Е.С., описаны в письменных показаниях потерпевшей и свидетеля В.Н.Ф., а также зафиксированы в скриншотах из социальной группы «Новое Таскино» в мессейджере WhatsApp, при этом, ФИО1 подтвердил своё авторство информации содержащейся на этих скриншотах, а также, что именно он для неограниченного круга лиц в созданной им социальной группе «Новое Таскино» в мессейджере WhatsApp опубликовал комментарии и изображения (картинки), которые выражены в распространении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в неприличной форме и непристойного содержания, неприемлемых обществом сравнительных образов, которые оскорбляют человеческое достоинство и общественную нравственность.

Характер использованных выражений в текстовых сообщениях, а также иллюстрация изображений неприемлемых обществом сравнительных образов с потерпевшей, не вызывают сомнений в их неприличности и непристойности, форма подобных выражений противоречит правилам поведения, принятым в обществе.

С доводами ФИО1 о том, что высказанные им слова в адрес потерпевшей Б.Е.С. являлись литературными, и он не желал никого оскорблять, суд не соглашается, поскольку нецензурные слова априори считаются оскорбительными, и слова литературного языка - применительно к ситуации, если они дают негативную оценку потерпевшего, сравнение его с недостойными лицами или с животными, также являются оскорблением.

Размещенные в социальной группе «Новое Таскино» конкретные выражения, прямо адресованные потерпевшей, характеризуются презрительной экспрессией, содержат негативную оценку личных качеств потерпевшей Б.Е.С., противоречат нормам морали, в связи с чем, носят неприличную форму.

Данные фразы безусловно противоречат правилам приличия и общепринятым нормам морали и нравственности, поскольку принятой манерой общения между людьми не предусмотрено обращения к другому лицу в форме размещенных в социальной группе «Новое Таскино» конкретных выражений, в том числе, также в выражении на которое указывает в своих письменных пояснения сам ФИО1, поэтому признаки оскорбления потерпевшей в неприличной форме в настоящем случае налицо.

Обстоятельства совершения ФИО1 оскорбления Б.Е.С. свидетельствуют о том, что он осознавал, что совершает действия, унижающие честь и достоинство другого лица, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения в материалах дела отсутствуют, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, из предоставленных материалов не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ (90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения), не истек, требования к порядку составления процессуальных документов, предусмотренные статьями 28.2, 28.4 КоАП РФ, административным органом соблюдены.

В этой связи, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное деяние.

В качестве смягчающих административную ответственность привлекаемого лица обстоятельств судья учитывает: частичное признание вины, выраженное в том, что он подтвердил, что именно он разместил в социальной группе «Новое Таскино» в мессейджере WhatsApp комментарии и изображения (картинки) адресованные в адрес потерпевшей Б.Е.С., то есть не отрицал своё авторство.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о личности виновного, его имущественного положения, а также заключения прокурора, судья полагает, что административное наказание в виде штрафа в минимальном размере будет отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности совершенному деянию.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты счета для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП 246001001, ОКТМО: 04622000, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, казначейский счет: 03100643000000011900, БИК: 010407105, КБК: 43911601053010000140, УИН: 0210185800425003992505126.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить (предоставить) судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья Е.М. Прокин