5-225/2017 

       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Новокузнецк.                                                                                                           21.04.2017   года.                 

                Мировой судья судебного участка №2 Куйбышевского района г. Новокузнецка   Гужвий А.В.., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении , предусмотренного ст.17.3 ч.1  КоПА РФ в отношении:

           ФИО1, **** г.р., уроженца г. ****, **** области,  проживающего   по ул. ****

г. ****  Кемеровской области ,

                                                             У С Т А Н О В И Л 

  Должностным лицом  ОУПДС по Куйбышевскому району Новокузнецка  , в отношении  ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч.1 КОАП РФ  в связи  с  неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила,  совершенном при обстоятельствах указных в протоколе , а именно: 

**** года около **** час в помещении зала судебного заседания в помещении Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по адресу г.Новокузнецк пр. ****, участник административный истец ФИО1 (при рассмотрении дела административному иску)  , в ходе судебного процесса  нарушил порядок в судебном заседании  - вставал  с места, выкрикивал  реплики, перебивал других участников процесса, на распоряжение судьи о прекращении своих действий не реагировал.  

              Будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного рассмотрения настоящего постановления, ФИО2  в суд не явился , уважительность причин неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не подавал. Повестка , направленная по адресу регистрации привлекаемого  лица , возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения», т.о . последний считается извещенным о дне судебного рассмотрения дела,  что   согласуется с позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по представленным письменным доказательствам. 

Изучив представленные материалы, суд исходит из того, что в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Часть 3 и 4  регламентируют  правило, согласно которого лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Привлекая ФИО1 . к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, судебный пристав по ОПДС  пришел к выводу о том, что своими действиями он нарушил установленные в суде правила, не исполнив при этом законное распоряжение судьи о прекращении данных действий.

Однако при применении мер воздействия на нарушителей порядка в судебном заседании при рассмотрении административных дел по административным искам  следует руководствоваться положениями Кодекса об административном судопроизводстве  Российской Федерации.

Регламентируя производство в суде первой инстанции, КАС РФ  содержит нормы, устанавливающие порядок в судебном заседании, предусматривающие меры воздействия на нарушителей указанного порядка, а также условия и процедуру их применения.

Так, согласно ст. 144 КАС РФ  , определяющей порядок в судебном заседании - участники судебного разбирательства и иные присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный в судебном заседании порядок.

При этом согласно ч.6 вышеуказанной статьи к лицам, нарушающим порядок в судебном заседании или не подчиняющимся законным распоряжениям председательствующего в судебном заседании, после устного замечания могут быть применены меры процессуального принуждения, предусмотренные настоящим Кодексом.

Меры процессуального принуждения  определены в ст.116 вышеуказанного Кодекса   и являются установленные настоящим Кодексом действия, которые применяются к лицам, нарушающим установленные в суде правила и препятствующим осуществлению административного судопроизводства.

Согласно ч 2. Вышеуказанной статьи КАС к мерам процессуального принуждения относятся:

1) ограничение выступления участника судебного разбирательства или лишение участника судебного разбирательства слова;

2) предупреждение;

3) удаление из зала судебного заседания;

4) привод;

5) обязательство о явке;

6) судебный штраф.

Применение к лицу мер процессуального принуждения не освобождает это лицо от исполнения соответствующих обязанностей, установленных настоящим Кодексом или судом на основании положений настоящего Кодекса.

Основания и порядок применения мер процессуального принуждения закреплены в ст. 117 КАС РФ.

О применении мер процессуального принуждения, предусмотренных пунктами 2 - 6 части 2 статьи 116 настоящего Кодекса, суд выносит определение. В определении указываются лицо, в отношении которого оно вынесено, место жительства или место пребывания этого лица, основания применения меры процессуального принуждения, иные необходимые сведения, в том числе предусмотренные частью 1 статьи 199 настоящего Кодекса. Определение суда о применении меры процессуального принуждения может быть обжаловано отдельно от решения суда.

Таким образом, основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках Кодекса административного  судопроизводства РФ , специально урегулированы нормами КАС РФ, что исключает возможность привлечения ФИО1 . к административной ответственности по части 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 В соответствии со ст. 29.4 ч.2 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.     

 На основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … отсутствие состава административного правонарушения.

В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 . состава административного правонарушения.

                       На основании изложенного, руководствуясь  ст. 1.5 ,  ст.ст.29.4, 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство  делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.3 ч.1   КоАП  РФ   в отношении     ФИО1, **** г.р., уроженца г. ****, **** области,  проживающего   по ул. ****г. ****  Кемеровской области  - ПРЕКРАТИТЬ 

              Копию постановления направить составителю и привлекаемому лицу.

                Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский райсуд г. Новокузнецка в течение 10 суток с момента провозглашения.

                Мировой судья:                                                        А.В.Гужвий