Дело № 4-64/2017                                                                                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

16 февраля 2017 года                                                                                                            с.Карпогоры

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: 

<

...>, Ханзина Л.Е., рассмотрев дело в отношении ФИО1, …, …, …, …, об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 19 января 2017 года в 18 час. 15 мин. на 2 км. автодороги Карпогоры-Нюхча в Пинежском районе Архангельской области, управляя принадлежащим ему транспортным средством … …, г.р.з. …, совершил дорожно-транспортного происшествие, с места ДТП скрылся, после чего в период с 18 час. 15 мин. до 22 час. 10 мин., находяся по адресу: …, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ употребил алкогольные напитки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

ФИО1 в ходе рассмотрения дела с данными, изложенными в протоколе, согласился, подтвердил, что в вечернее время 19 января 2017 года, после того как он отвез потерпевшую в ДТП М. в больницу, приехал … в … и выпил 0,5 л. коньяка, примерно в 22 час. ему позвонили из полиции и сообщили о ДТП. Пояснил, что когда он употреблял спиртное, он не знал, что совершил ДТП.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему. 

Частью 3 ст.12.27 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 19 января 2017 года ФИО1, являясь участником ДТП, скрылся с места ДТП, после чего не выполнил требования Правил дорожного движения, запрещающих водителю употреблять алкогольные напитки сразу после ДТП, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Событие вмененного ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении                  … от 19 января 2017 года, объяснениями ФИО1 от 19 и от 20 января 2017 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к акту с результатами освидетельствования.

Факт совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия подтверждается следующими документами (представлены в копиях): рапортом по ДТП, рапортом оперативного дежурного ОМВД России, принявшем сообщение из … больницы о ДТП с участием пострадавшей М., извещением о раненой в ДТП М., протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, определением о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ, показаниями свидетеля Щ., М., потерпевшей М., объяснениями ФИО1 от 20 января 2017 года.

Исходя из перечисленных выше доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО1 ДТП следует, что 19 января 2017 года около 18 час.15 мин. он, управляя личным автомобилем …, г.р.з. г.р.з. …, не справился с управлением, автомобиль выбросило на тротуар, по которому в это время шла пешеход М., которую машиной ударило по правой ноге, отчего она испытала физическую боль и упала. Водитель ФИО1 отвез М. в … больницу, при этом она жаловалась на боль в ноге. В больнице ФИО1 оставил её со … … М., который также явился участником ДТП (был пассажиром в машине ФИО1 в момент ДТП). Сам ФИО1 в больнице с пострадавшей не остался, о ДТП в полицию не сообщил, на место ДТП не вернулся. Медики в результате осмотра потерпевшей М. диагностировали у неё телесные повреждения (ушиб правого бедра, правой голени, растяжение связок правого коленного сустава), уазанное послужило основанием для обращения о произошедшем в полицию. В ходе опроса М. показала, что телесные повреждения она получила в результате ДТП, совершенном ФИО1

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

ФИО1 являясь водителем, должен знать и соблюдать Правила дорожного движения, в соответствии с п.п. 2.5 и 2.6 которых был обязан сообщить о ДТП в органы полиции и не был вправе оставлять место ДТП, а в случае, если по объективным причинам он оставил место ДТП (например, увез пострадавшего в больницу), был обязан вернуться на место ДТП. 

Между тем ФИО1 увез потерпевшую М. в больницу, поскольку она жаловалась на боль в ноге, что уже свидетельствовало о том, что она возможно получила травмы в ДТП, поэтому при всей заботливости и осмотрительности ФИО1 обязан был сам лично убедиться в том, что М. в ДТП не пострадала. 

Вопреки Правилам дорожного движения, ФИО1 уехал из больницы, не дождался результатов осмотра М. медиками, сам в больницу не заходил, с потерпевшей все время пока она была в больнице, находился … … М., который после осмотра позвонил ФИО1 и сообщил о том, что с М. не произошло ничего серьезного.

Таким образом, с учетом совокупности собранных по делу доказательств, подтверждающих то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, характера полученных М. телесных повреждений, мировой судья приходит к выводу, что доказательства  объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 был осведомлен о том, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, а его утверждение, что он не знал, о ДТП, являются недостоверными, к тому же опровергается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно абз.4 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из материалов дела следует, что после поступившего в полицию сообщения о ДТП, сотрудники полиции примерно в 22 час. того же дня, то есть спустя 4 часа, приехали к домой к ФИО1, для того, чтобы опросить его по факту совершенного ДТП, ими было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.

В своих объяснениях от 19 и от 20 января 2017 года ФИО1 подтвердил факт того, что в вечернее время 19 января 2017 года после того, как приехал домой, он употреблял спиртное, до приезда к нему сотрудников полиции.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания алкометра (индикаторной трубки).

В соответствии с ч.4 ст.27.12 КоАП РФ обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на освидетельствование, указаны в акте  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатацией транспортных средств, с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, проведено в присутствии двух понятых с использованием сертифицированного технического средства измерения, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Из показаний сертифицированного технического средства, прошедшего поверку в установленном порядке, с учетом допустимой погрешности, следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 превышает предельно допустимую концентрацию. 

На основании показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

Результаты освидетельствования оформлены актом, к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. В бумажном носителе, как и в акте освидетельствования, указаны дата и время проведения освидетельствования, сведения о лице, в отношении которого применялась данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, сведения о транспортном средстве, фамилия должностного лица, проводившего освидетельствование, наименование отдела, в котором он проходит службу, и объективные результаты освидетельствования. Бумажный носитель с записью результатов исследования приобщен к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не выразил, согласился с его результатами, о чем собственноручно написал в акте, удостоверив согласие своей подписью. Копию акта освидетельствования получил, о чем также расписался.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных       главой 27 и ст.28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям, установленным ст.27.12 КоАП РФ, проведение освидетельствования зафиксировано сотрудниками полиции на видеозаписи, которая приобщена к материалам  дела.

Собранные по делу доказательства вины ФИО1 получены в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достаточными, сомнений в его виновности в совершении вмененного административного правонарушения не имеется, в связи с чем принимаются мировым судьей в основу своих выводов. 

Таким образом, употребление ФИО1 алкоголя после ДТП, к которому он причастен, и до приезда сотрудников полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. 

Протокол составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1, где событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы в полном объеме, процедура оформления протокола соблюдена.  

Положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, ходатайств в письменном виде, в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, им не заявлено. 

Согласно имеющимся в материалах дела данным, ФИО1 имеет водительское удостоверение … категории «А, А1, В, В1». 

В соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, отягчающие ответственность обстоятельства, также то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения создает угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения, а также имуществу граждан.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель УФК по Архангельской области (УМВД по Архангельской области), расчетный счет № 

<

***> в Отделение Архангельск, БИК 041117001, ИНН администратора 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11648408, КБК 18811630020016000140, УИИ 18810429170820000151. 

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу штраф будет взыскан в принудительном порядке, и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов (ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежском районном суде Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района или непосредственно в Пинежский районный суд Архангельской области.           

Мотивированное постановление изготовлено 17 февраля 2017 года.

Мировой судья                                                                                                                   Л.Е. Ханзина

Решением Пинежского районного суда от 16 марта 2017 года постановление мирового судьи судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области от 16 февраля 2017 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.