Дело № 5-165/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года                                                                                           г. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского  судебного района  города  Мурманска Лебедева Н.В.,  находясь по адресу: 

<

...>, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 3 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении:

Свысь 

<

ИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего  по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,    

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3>, в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. у дома 

<

АДРЕС>,   водитель Свысь 

<

ИО>.  в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», 

<

НОМЕР>, снят с учета 

<

ДАТА4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. 

Указанные действия Свысь 

<

ИО>. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Свысь 

<

ИО>.  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявлений и ходатайств от него  не поступило. Свысь 

<

ИО>.  свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что  находился в гаражах и возникла необходимость переставить автомобиль.      

Выслушав Свысь 

<

ИО>.,  исследовав материалы дела, мировой судья считает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вина Свысь 

<

ИО>. объективно подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.

Из материалов дела следует, что 02 апреля 2017  года, в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. у дома 

<

АДРЕС>,   водитель Свысь 

<

ИО>.  в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», 

<

НОМЕР>, снят с учета 

<

ДАТА4>,   при этом, у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с п. 2, п. 4, п. 5 и п. 8  "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения,

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Инспектором ДПС, с согласия Свысь  

<

ИО>.  было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора "Алкотектор PRO-100 combi", которым установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, составленным в присутствии двух понятых.

Как следует из представленного бумажного носителя с записью результатов, на один литр выдыхаемого воздуха у Свысь 

<

ИО>.  установлено 1,598 мг/л абсолютного этилового спирта, что подтверждает состояние опьянения. С результатами освидетельствования Свысь 

<

ИО>.  согласился.  

Кроме того, вина Свысь 

<

ИО>.  в совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, замечаний по содержанию протокола от Свысь 

<

ИО>.  не поступало;

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

ДАТА> от 

<

ДАТА6>;

-  протоколом 

<

ДАТА> от 

<

ДАТА8> о задержании транспортного средства;

-  рапортом инспектора  взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 

<

ДАТА8>.

Согласно п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета министров  - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьей 12.8 ч. 3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Согласно справке по состоянию на 

<

ДАТА8>,  по учетным данным ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области,  водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя Свысь 

<

ИО1>, 

<

ДАТА2> рождения не выдавалось. 

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании собранных по делу доказательств, суд считает вину Свысь 

<

ИО>.  в совершении административного правонарушения  установленной и доказанной. 

Свысь 

<

ИО>.  совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая грубый характер правонарушения, обстоятельства совершения данного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначает наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Свысь 

<

ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3  ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного  ареста  сроком на 10 (десять)  суток.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению после вынесения постановления. 

Срок отбывания наказания Свысь 

<

ИО>.  по настоящему постановлению исчислять с момента помещения его в место отбытия наказания.

Зачесть Свысь 

<

ИО>.   в  срок отбывания наказания время административного задержания с 01 часа 30  минут 03 апреля 2017  года до 16 часов 25 минут 03 апреля 2017  года.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через  Мирового судью судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток с момента получения или вручения  копии постановления. 

Мировой судья:                                      подпись                                           Н.В. Лебедева

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                                                                                                Н.В. Лебедева