Дело № 1-24 /2017      

                                                               

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Приморско-Ахтарск                                                             05 мая 2017 года

            Мировой судья судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края ТРУНОВА Е.В.,

            с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Приморско-Ахтарского района  Костенко А.В. ,

             подсудимой  ФИО5 

<

ФИО1>,

             защитника-адвоката Казначеевой Н.В., представившего удостоверение 

<

НОМЕР>, ордер 

<

НОМЕР>, 

             при секретаре Панариной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, гр. РФ, образование 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по 

<

АДРЕС> проживающей: 

<

АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, будучи родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда  средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

            ФИО5, будучи обязанной на основании решения Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 29.03.2012 года к уплате средств на содержание несовершеннолетних детей

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>  

<

ФИО2>, 

<

ДАТА4> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА5> рождения,  в размере 1/3 части от всех  видов заработка ежемесячно в пользу  

<

ФИО4>., начиная с 29.03.2012 года и до совершеннолетия детей, длительное время не выплачивала без уважительных причин средств на их содержание.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 13.12.2016 года ФИО5 была подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,  за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей.

В период с  28.12.2016 года по 17.03.2017 года ФИО5, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, неоднократно уклонялась от уплаты алиментов.

Являясь трудоспособным лицом, ФИО5 в период с 28.12.2016 года по 17.03.2017 года мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращалась. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>  

<

ФИО2>, 

<

ДАТА4> рождения,  в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей, как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимала. 

ФИО5 за данный период времени, а именно с 28.12.2016 года по 17.03.2017 года, не произвела ни одной выплаты в счет алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей. В результате чего у нее образовалась задолженность по алиментам  за период с 28.12.2016 года по 17.03.2017 года на сумму 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> притом, что общая сумма долга по невыплаченным алиментам  на 17.03.2017 года составляет 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

 В судебном заседании подсудимая ФИО5 понимает суть предъявленного ей обвинения, вину в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст. 157 УК РФ признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие ею дано своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке.

            Суд удостоверился, что ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и то с какими материально-правовыми процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

В судебное заседание законный представитель потерпевшего 

<

ФИО4>. не явился.  Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и в его отсутствии.  

Государственный обвинитель также не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и дело подлежит рассмотрению в соответствии со ст.314, 316 УПК РФ, по особому порядку судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина  ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, по признаку неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда  средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно, доказана полностью.

У суда нет сомнений о вменяемости подсудимой ФИО5, т.к. ее поведение в суде было адекватным, данных о наличии у нее психических заболеваний не имеется, поэтому ее следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности к наказанию. 

По месту жительства ФИО5  характеризуется отрицательно.

            Назначая вид и меру наказания подсудимой ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО5 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

            С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание ФИО5 в виде  исправительных работ, в соответствии с требованиями  ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или  размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                               ПРИГОВОРИЛ:

   Признать ФИО5 

<

ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства, с отбыванием  наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

   Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморско-Ахтарский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной ФИО5, что в случае обжалования приговора, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

           Мировой судья                                                                             Е.В. Трунова