ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении № 5-456/2025

УИД: 31 MS 0065-01-2025-002364-63

Мировой судья судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области Масленников Р.А. (

<

...>),

с участием: привлекаемого лица - ФИО1, рассмотрев 10 ноября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> УСТАНОВИЛ: 25.10.2025 года в 20 час. 05 мин., по адресу: 

<

АДРЕС>, ФИО1 управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаком опьянения (поведение не соответствующее обстановке), а в 21 час. 05 мин. 25.10.2025 года не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а так же медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства, справкой по лицу в отношении ФИО1; карточкой операции с ВУ; записью видеорегистратора.

Так, из протокола 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 25.10.2025 года об административном правонарушении, следует, что 25.10.2025 года в 20 час. 05 мин., по адресу: 

<

АДРЕС>, ФИО1 управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаком опьянения (поведение не соответствующее обстановке), а в 21 час. 05 мин. 25.10.2025 года не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен уполномоченным на то лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 25.10.2025 года подтверждается отказ ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, при наличии признака опьянения (поведение не соответствующее обстановке). В данном акте имеется подпись ФИО1 Замечаний от привлекаемого не поступило. Отказ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 

<

НОМЕР> от 25.10.2025 года указано на согласие ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный протокол так же подписан ФИО1 Замечаний от привлекаемого не поступило.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 25.10.2025 года усматривается, что основанием полагать о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующего признака: поведение не соответствующее обстановке, а также согласие о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Данное основание подтверждает законность требования сотрудника полиции к ФИО1 о прохождении последним медицинского освидетельствования.

В акте 

<

НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.10.2025 года указано, что ФИО1 от медицинского освидетельствования - отказался. Протоколом 31 БД 

<

НОМЕР> от 25.10.2025 года об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что 

<

ДАТА3> водитель ФИО1 управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, основанием для отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Данный протокол так же подписан ФИО1 Замечаний от привлекаемого не поступило.

Из протокола 31 БЗ 

<

НОМЕР> о задержании транспортного средства от 25.10.2025 года следует, что транспортное средство 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, поставлено на специализированную стоянку, в связи с совершением ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Данный протокол так же подписан ФИО1 Замечаний от привлекаемого не поступило.

Справкой по лицу в отношении ФИО1, подтверждается отсутствие в действиях привлекаемого лица признаков уголовно наказуемого деяния.

Из карточки операции с ВУ усматривается, что ФИО1 было выдано водительское удостоверение серия 

<

НОМЕР> от 16.02.2013 года на право управления транспортным средством категории - В, со сроком действия до 16.02.2023 года. Пункт 5 приложения № 14 постановления Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. N 353 гласит - продлить на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2025 г. Следовательно, ФИО1 управлял транспортным средством 25.10.2025 года, имея водительское удостоверение, срок действия которого на момент совершения административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не истек. Оснований не доверять документам, составленным инспектором ГИБДД, у суда не имеется. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудника полиции не установлено. Процессуальные действия, произведены в соответствии со ст. 27.12 ч. 2 КоАП РФ с применением видеозаписи, о чем отражено в протоколах, и на диске записи с видеорегистратора. В судебном заседании данная видеозапись была воспроизведена и исследована наряду с иными доказательствами по делу, содержит обстоятельства фиксации относящийся к совершению изложенных в административном материале процессуальных действий по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а также отражает обстоятельства разъяснения ФИО1 процессуальных прав.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому разъяснены, что находит свое отражение в подписке о разъяснении прав, видеозаписи и протоколе об административном правонарушении, копия которого вручена в установленном законом порядке, о чем свидетельствует подпись правонарушителя.

Следует отметить, что все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в его присутствии именно как к лицу, управляющему транспортным средством.

Порядок привлечения лица к ответственности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого лица, не усматривается. Замечаний и возражений по составлению процессуальных документов, к моменту рассмотрения дела по существу от ФИО1 - не поступило.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными. Нарушений закона при их получении не установлено.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд считает, что обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО1 понимал наличие у сотрудника полиции, а так же медицинского работника, бесспорных оснований для требования о прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения а так же медицинского освидетельствования и отсутствии данных о превышении служебных полномочий вышеуказанных лиц, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года (то есть предусмотренного гл. 12 КоАП РФ). Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Жалоб на состояние здоровья ФИО1 не имеет. Других обстоятельств о личности ФИО1, влияющих на назначение наказания, судом не установлено и последнему не сообщено.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая вышеизложенное, признание вины, судья приходит к выводу о том, что ФИО1, должно быть определено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 допустил грубое нарушение правил дорожного движения, влияющее на безопасность дорожного движения. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> ИНН: 

<

НОМЕР>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде: административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Белгородской области (УМВД России «Старооскольское») ИНН: 

<

***>, КПП: 312801001, р/с: 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК: 18811601123010001140, БИК: 011403102; ОКТМО: 14740000 УИН: 18810431254280005673.Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Водительское удостоверение, должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в Госавтоинспекцию России.

В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление вручить ФИО1, и направить для исполнения начальнику Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское». Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области, через мирового судью судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородскойобласти Р.А. Масленников