Решение по административному делу

Дело № 5-55/2025 УИД 61MS0188-01-2025-000207-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

17 апреля 2025 года п. Каменоломни

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района 

<

АДРЕС> ФИО1, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 346480, 

<

...> Октября д. 84, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 Б.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, паспорт Серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, сведений о месте работы не представлено, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 Б.1 зарегистрированный по адресу: 

<

АДРЕС>, 20.11.2024 года постановлением ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области №18810534241120022540 был привлечен по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано им и вступило в законную силу 14.12.2024 года. Однако, ФИО2 Б.1 в срок до 12.02.2025 года, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф не оплатил, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 Б.1 уведомлялся мировым судьей надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела посредством почтового отправления, как то следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по месту его жительства, определяемого в порядке ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1, однако в судебное заседание не явился, при этом от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. Явку представителя, с надлежащим образом оформленными полномочиями, в судебное заседание не обеспечил. Таким образом, мировым судьей были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу части 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Мировым судьей установлено, что ФИО2 Б.1 зарегистрированный по адресу: 

<

АДРЕС>, 20.11.2024 года постановлением ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области №18810534241120022540 был привлечен по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления была направлена в адрес ФИО2 Б.1 посредством почтовой корреспонденции и вручена адресату - 03.12.2024г., что следует из отчета об отслеживании почтового отправления, содержащемся на официальном сайте АО «Почта России». Постановление не обжаловано им и вступило в законную силу 14.12.2024 года. Однако, ФИО2 Б.1 в срок до 12.02.2025 года, т.е. по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу штраф не оплатил, в связи с чем, 13.02.2025 г. совершил административной правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Доказательств, подтверждающих уплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, а равно обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа в адрес должностного лица, материалы дела об административном правонарушении не содержат и ФИО2 Б.1 при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении не оспаривалось. Вина ФИО2 Б.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена копией постановления ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области №18810534241120022540 от 20.11.2024 г.; протоколом об административном правонарушении № 18810834250260002776 от 13.03.2025 г., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; карточкой нарушения в отношении ФИО2 Б.1, сведениями содержащимися в ГИС ГМП, а так же иными доказательствами, представленными должностным лицом в материалы дела об административном правонарушении. Процессуальные документы, представленные в материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по установленной форме. Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Действия ФИО2 Б.1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Сведений о том, что данное дело об административном правонарушении не подведомственно мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области, материалы дела так же не содержат и лицом, привлекаемым к административной ответственности мировому судье при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не представлено. Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 Б.1, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельств отягчающих административную ответственности ФИО2 Б.1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Оснований для признания совершенного ФИО2 Б.1 административного правонарушения малозначительным, как то следует из положений ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер данного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 Б.1, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, доказательств обратного материалы дела об административном правонарушении не содержат, отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих его административную ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ФИО2 Б.1 административного наказания в виде штрафа в двойном размере, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для назначения иных видов административного наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом п. 3 примечания к ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 Б.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН: 

<

***>, КПП: 616501001 р/счет: 

<

***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону» БИК: 016015102, кор. счет: 40102810845370000050 ОКТМО 60641000, УИН:0412141761017150005520259, КБК 82411601203019000140.

Наименование платежа: административный штраф по протоколу №18810834250260002776 от 13.03.2025 г., постановление № 5-55/2025 от 17.04.2025 года. Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней с момента вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области.

Мировой судья (подпись) 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>