П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении наказания по делу №5-108/2017 об административном правонарушении

29 марта 2017 годагород Сызрань

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №81 судебного района города Сызрани Самарской области Железнова И.В., рассмотрев по адресу: 

<

...>, каб.16, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33 ч.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Фаворит» (

<

АДРЕС>) ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения,  уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>  

УСТАНОВИЛ:

Плательщиком страховых взносов Обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит» в нарушение п.2 ст.17, п.4 ст.22, ст.24 ФЗ от 24.07.1998г. №125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и частей 3-5, ч.9 п.2 ст.15 ФЗ-212 «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные Фонды обязательного медицинского страхования» не представлена расчетная ведомость по форме - 4 ФСС РФ за 12 месяцев 2016 года в установленный срок: на бумажном носителе не позднее 20-го числа  месяца, следующего за истекшим кварталом, в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом (первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год), в связи с чем директором Филиала №20 ГУ СРО ФСС РФ 

<

ФИО1> в отношении директора ООО «Фаворит» ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА4>

В силу ст. 25.1  ч.2 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается   с участием лица, в отношении которого ведется  производство  по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела.

На основании п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного административного дела, директор Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представил, об отложении дела не просил. При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия ФИО2, посколькув деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а его неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от  административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью второй статьи 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В силу требований ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья полагает, что действия должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» ФИО2 правильно квалифицированы по ст.15.33 ч.2 КоАП РФ, а его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №64 от 13.03.2017, извещением о вызове должностного лица для составления протокола от 27.01.2017; уведомлением о регистрации в качестве страхователя юридического лица от 21.05.2010, служебной запиской от 27.01.2017, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.02.2017.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя ФИО2, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленный санкцией статьи 15.33 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 4.3, 15.33 ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.    

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

УФК по 

<

АДРЕС> области (ГУ-СРО ФСС РФ 

<

АДРЕС> 

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС> 

р/с 

<

***>

БИК 

<

НОМЕР>

КПП 

<

НОМЕР>

ИНН 

<

НОМЕР> 79

КБК 393 116 200 200 760 00 140

ОКТМО 36735000

Наименование штрафа - штраф по протоколу 

<

НОМЕР> от  

<

ДАТА6>

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     И.В. Железнова