Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

8 ноября 2025 года город Торопец

Мировой судья судебного участка № 60 Тверской области Дорошков Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

19 октября 2025 года в 12 часов 21 минуту ФИО3, находясь в торговом зале магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, тайно, путём свободного доступа с витрины, совершил хищение одну бутылку настойки горькой «Золотой джокер» объёмом 0,5л. стоимостью 389,99 руб., чем причинил ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал. Причины хищения товара из магазина суду пояснить не смог.

Представитель потерпевшего ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности - 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путём кражи. Вина ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, кроме его личного признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 6 ноября 2025 года № 130920/724, который составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; заявлением представителя ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ФИО4 МО МВД России «Западнодвинский» от 6 ноября 2025 года; справкой об ущербе; протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2025 года с фототаблицей; письменными объяснениями представителя ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2>.; протоколом о доставлении лица, совершившего администрат ивное правонарушение от 6 ноября 2025 года; письменными объяснениями ФИО3

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность виновного, материалы дела не содержат. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.29.9 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. При назначении наказания мировой судья исходит из целей административного наказания, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, момент задержания и доставления, в связи с чем мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде административного ареста, не имеется. ФИО3 задержан 6 ноября 2025 года в 16 часов 25 минут. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 2 (двое) суток. Наказание считать отбытым. Постановление может быть обжаловано в Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Л.Е. Дорошков