Дело 

<

НОМЕР> (протокол 27 ХК 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

28 ноября 2025 г. п. Чегдомын

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» Алибаев А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении: ФИО1, 

<

ДАТА3> г.р., уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> р-н, с. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА4> РУФМС России по Хабаровскому краю в Верхнебуреинском районе,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА5> в 

<

ДАТА> мин., ФИО1, находясь по адресу: п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, в кабинете 

<

НОМЕР> ОМВД России по 

<

АДРЕС> району, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, СМС-оповещением. Ходатайств об отложении не заявил. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Учитывая, что ФИО1 не прибыл в судебное заседание, санкция ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, с учетом требования ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив протокол об административном правонарушении, оценив представленные доказательства каждый по отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», далее - ФЗ от 08.01.1998 N 3-ФЗ). Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование (п. 1 ст. 44 ФЗ от 08.01.1998 N 3-ФЗ). Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится, в том числе по направлению должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (п. 2 ст. 44 ФЗ от 08.01.1998 N 3-ФЗ). Подпунктом 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояниеопьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N 933н, установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в том числе на основании направления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения по клиническим признакам «резкое изменение кожных покровов лица», уполномоченным должностным лицом ему было предложено 

<

ДАТА5> в 

<

ДАТА> мин. пройти медицинское освидетельствование, от которого тот отказался, в присутствии понятных. Законность требования сотрудника ОМВД России по 

<

АДРЕС> району о прохождении медицинского освидетельствования сомнений не вызывает. Факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ХК 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование от 

<

ДАТА5>. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, о чем имеется его подпись; сообщением в ДЧ ОМВД России по 

<

АДРЕС> району от 

<

ДАТА5>, зарегистрированным по КУС 

<

НОМЕР> письменными объяснениями ФИО1 от 

<

ДАТА1>; письменными объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 от 

<

ДАТА5>; иными материалами. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом, самим ФИО1 без замечаний. Оснований не доверять представленным доказательствам, у мирового судьи не имеется, в связи с чем данные документы оцениваются судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами для рассмотрения дела. Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение и его действия подлежат квалификации в соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 мировой судья учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении ФИО1 административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, сведения о личности привлекаемого к ответственности лица, все установленные по делу обстоятельства, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, поскольку с учетом всех установленных по делу обстоятельств данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях. Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлен факт постоянного потребления ФИО1 психотропных веществ, мировой судья не находит оснований возложения на него обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий), ИНН 

<

***>, КПП 272101001, счет 03100643000000012200 в ОКЦ № 2 ДГУ Банка России//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050, корсчет 40102810845370000014, ОКТМО 08614000, КБК 87211601063010000140; УИН 0320098927007550024320257, наименование платежа: «С/у № 75 дело 

<

НОМЕР>». В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо направить в судебный участок № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» по адресу: 

<

...>. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Судебный пристав-исполнитель по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края».

Мировой судья А.А. Алибаев