Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №3-227/17

по делу об административном правонарушении

12 июля 2017г.

 Мировой судья судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска Антоненкова Е.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска ( г. Челябинск ул. Потемкина д.10)

<

АДРЕС> 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шушунова Владислава Александровича; 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>; гражданина РФ; работающего без оформления документов ООО «Верста Центр», мастером; зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 12-16; ранее привлекавшегося к административной ответственности;

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шушунов В.А. 

<

ДАТА3>в помещении магазина «Красное и белое» по адресу 

<

АДРЕС>совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму 160 руб. 68 коп., путем кражи. 

 В суде Шушунов В.А. вину признал. Инвалидности не имеет. Пояснил, что взял товар, не рассчитался, т.к. деньги забыл. 

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вина лица, в отношении которого ведется дело об адм. правонарушении, судом установлено и подтверждается

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, согласно которого Шушунов В.А. 

<

ДАТА3>. в помещении магазина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу 

<

АДРЕС>совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму 160 руб. 68 коп., путем кражи. 

- протоколом об адм. задержании от 

<

ДАТА4>, согласно которого задержан 

<

ДАТА5> в 09 час. 20 мин.

- протоколом устного принятия заявления от 

<

ДАТА6>, согласно которого неизвестный молодой человек в помещении магазина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу 

<

ДАТА> совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму 160 руб. 68 коп., путем кражи. 

- заявлением о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое пыталось похитить имущество на сумму 160 руб. 68коп.;

- письменными объяснениями 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА7>, данными полицейскому ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, согласно которым свидетели предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ, указали, что 

<

ДАТА3> находясь на рабочем месте, увидели молодого человека, который взял товар и спрятал, после чего прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив данный товар;

- письменными объяснениями Шушунова В.А. от 

<

ДАТА7>, данными полицейскому ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, согласно которым Шушунов В.А. предупрежден по ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, указал, что 

<

ДАТА3> находясь взял товар и прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив данный товар;

- рапортом полицейского ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску 

<

ФИО3>, согласно которого 

<

ДАТА6> задержан молодой человек в магазине 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по 

<

АДРЕС>, который взял товар и прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив данный товар;

- справкой о сумме ущерба, согласно которой общая стоимость товара составила 160 руб. 68 коп;

- копией товарных накладных; 

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела .

Упомянутые доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2> и письменным документам. Данные показания последовательны, не противоречивы и согласуются с письменными материалами дела. Вышеуказанные объяснения ничем не опорочены.

Совокупность добытых доказательств дает суду основание считать вину Шушунова В.А. установленной и правильно квалифицированной по ч.1 ст. 7.27. КоАП РФ, т.е. - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

 Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, в качестве обстоятельств смягчающих вину суд учитывает признание вины. При имущественном положении с учетом отсутствия постоянного места работы и наличия временного источника дохода, предоставляющего обеспечение его жизнедеятельности, мировой судья не считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание может затруднить или сделать невозможным исполнение постановление суда и (или) поставить в затруднительное имущественное положение Шушунова В.А. В связи с чем, считает правильным назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Шушунова Владислава Александровича в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания 

<

ДАТА8> в 09 час. 20 мин.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через судебный участок №9 Калининского района г. Челябинска.

Мировой судья 

Постановление не вступило законную силу.