Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Серов 21 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Серовского судебного района Свердловской области ФИО3, адрес: 

<

...> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении на основании ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО4 

<

ФИО1>, дата рождения 

<

ДАТА2>, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, к административной ответственности привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4> по адресу: 

<

АДРЕС>, выявлен факт нарушения п. 5 ст. 4 ФЗ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в виде неявки на регистрацию в орган внутренних дел города Серова 

<

ДАТА6> в период с 09:00 до 18:00 ФИО4, в отношении которого решением Камышловского районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА7> и решением Орджоникидзевского районного суда Свердловской области г. Екатеринбурга от 

<

ДАТА8> установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе - обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 3 раза в месяц. ФИО4 в судебное заседание явился, пояснил, что с протоколом согласен, на регистрацию не являлся, так как болели ноги, не мог ходить.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>; - рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Серовский» от 

<

ДАТА>; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию на 

<

ДАТА6>, согласно которого ФИО4 не явился на регистрацию в МО МВД России «Серовский»;

- копиями решения Камышловского районного суда Свердловской области от 

<

ДАТА7> и решения Орджоникидзевского районного суда Свердловской области г. Екатеринбурга от 

<

ДАТА8> об установлении административного надзора; - постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА9>, согласно которому ФИО4 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ФИО4 не выполнил свои обязанности, установленные при административном надзоре, связанные с соблюдением административных ограничений, установленных в отношении него судом, а именно: обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 3 раза в месяц, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, мировым судьей признается совершение ранее аналогичных правонарушений.

Довод ФИО4 о невозможности явиться на регистрацию из-за болезни ног ничем не подтверждается, также не представлено назначение врача и рецепт о назначении лекарства, поэтому данный довод не является состоятельным При назначении ФИО4 административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывает, что ФИО4 не работает, выводов для себя не делает, при таких обстоятельствах полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела в суде, то есть с 11:30 часов 

<

ДАТА10>

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 календарных дней с момента получения правонарушителем копии постановления в Серовский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья 

<

ФИО2>