Дело № 5-58-21-479/2025

УИД 26 MS0066-01-2025-000315-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена

21 марта 2025 года

город Ставрополь 24 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя Золотарева А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении ***, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 АВ № ***от 11.12.2024, 11 декабря 2024 года в 12 часов 10 минут по адресу: г. Ставрополь, ***, ФИО1. в нарушение ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии", хранил 62 охотничьих патрона 12 калибра и порох охотничий бездымный «Сокол» объемом 250 гр., не обеспечив соблюдение условий их сохранности и безопасности хранения, исключающих доступ посторонних лиц.

В судебном заседании ФИО1. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил о том, что ранее состоял в браке с ФИО1. и проживал по адресу: г. Ставрополь, ***, имеет разрешение на хранение и ношение оружия, в указанном доме имеется сейф, в котором он хранил два ружья и патроны 12 калибра к ним, с середины августа 2024 года, в связи с расторжением брака, совместно с ФИО1. не проживает, ФИО1. перестала его пускать в дом, в целях своей безопасности он перепрятал из сейфа на чердак принадлежащие ему два ружья и патроны к ним, бывшая супруга когда обнаружила, что в сейфе нет оружия обратилась к участковому, по заявлению ФИО1. приехал участковый, вместе с участковым они поднялись на чердак, всё оружие и патроны были изъяты участковым в его присутствии, спустя два или три месяца ФИО1. опять вызвала участкового и заявила, что она обнаружила патроны и банку пороха, хотя он на тот момент в доме не проживал, все патроны, имеющиеся у него изъяли, он заплатил штраф, пороха у него никогда не было, он приобретал в магазине готовые патроны, оборудования для изготовления патронов не имеет, откуда появились на чердаке патроны и порох он не знает, предполагает, что ФИО1. их подкинула, в целях привлечения его к уголовной ответственности, чтобы при разделе имущества он отказался от своей доли в доме, где она взяла патроны и порох не знает, изъятые патроны 12 калибра подходят к его ружьям, патроны можно купить «с рук», взять у охотников, строгого учета патронов и пороха никто не ведет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что она является участковым уполномоченным полиции ОП № 1 УМВД по г. Ставрополю, с ФИО1. и ФИО1. встречался два раза по работе, неприязненных отношений к ФИО1. и ФИО1. не испытывает, 13.09.2024 он производил изъятие огнестрельного оружия и патронов к нему по адресу: г. Ставрополь, ***, по заявлению ФИО1. о нарушении ФИО1. условий хранения оружия и патронов, изъятие производилось в присутствии ФИО1., совместно поднялись на чердачное помещение дома, где было выявлено хранение оружия с нарушением условий и сохранности боеприпасов, было изъято 2 единицы оружия и патронов 12 калибра к ним, точное количество патронов не помнит, они хранились в рюкзаке, по данному факту был составлен протокол в отношении ФИО1. по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, на чердаке хранились еще другие вещи, но обследование чердака он не делал, были изъяты только те боеприпасы, на которые указал ФИО1., в магазине можно приобрести патроны только на основании предъявления разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия, также продавцом производится запись лица, приобретающего патроны, ФИО1. не имея такого разрешения не могла приобрести в магазине патроны и порох, порох может быть использован в том числе для самозаряда патронов, учет использования патронов охотниками не ведется, из разговора с участковым ФИО3. он узнал, что изъятый ФИО3. у ФИО1. 11.12.2024 порох был просрочен.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1. пояснила, что знает ФИО1. более 25 лет, в браке с ним состояла 24 года, брак расторгнут 09.08.2024, после смерти сына, с января 2024 года ФИО1. начал уходить из дома, с мая месяца 2024 года по адресу: г. Ставрополь, ***, не проживает, периодически приезжает с целью вывоза своих вещей, в настоящее время с бывшим мужем конфликтные отношения, в сентябре 2024 года у ФИО1. изъяли оружие и патроны, которые он хранил на чердаке, при изъятии на чердак с участковым и ФИО1. она не поднималась, в ноябре 2024 года она полезла на чердак за стройматериалами и обнаружила картонную коробку с патронами и банку с порохом, только бывший муж мог их положить на чердак, сразу позвонила ФИО1. и сказала, что нашла патроны и порох, и спросила почему он их не «довыдал» 13.09.2024, он ответил, что скажет, что эти патроны она ему подкинула, она ответила, что ее отпечатков пальцев там нет, к коробке она не прикасалась, сообщила об этом участковому ФИО3., по данному факту написала заявление, далее, 11.12.2024 участковый пришел к ней в дом, поднялся на чердак, спустил вниз картонную коробку, на кухонном столе пересчитал патроны, произвел изъятие патронов и пороха, она не могла подкинуть патроны и порох, так как не могла их купить в магазине или приобрести у каких-то лиц, разрешения на оружие у нее нет, после смерти сына она еще не пришла в себя и ей нет дела до патронов, в доме не было посторонних, которые бы могли занести патроны и порох на чердак, ФИО1. наговаривает на нее поскольку хочет ее привлечь к уголовной ответственности из-за жилья.

Мировой судья, выслушав объяснения ФИО1., показания свидетелей ФИО1., ФИО2., оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуют действия либо бездействие, связанные с нарушением правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.

В силу статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (далее - Правила).

Согласно пункту 59 Правил принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия.

Вина ФИО1. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 26 АВ № *** от 11.12.2024.

Привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписью ФИО1. в соответствующей графе протокола об административном правонарушении;

- заявлением ФИО1. от 11.12.2024;

- протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 11.12.2024;

- квитанцией на принятое оружие, боеприпасы, патроны, взрывные устройства, взрывчатые вещества от 11.12.2024 № ***;

- письменными объяснениями ФИО1. от 11.12.2024;

- письменными объяснениями ФИО1. от 11.12.2024;

- разрешением на хранение и ношение оружия серия РОХа № ***от 27.09.2021 на имя ФИО1., действительно до 27.09.2026;

- разрешением на хранение и ношение оружия серия РОХа № *** от 03.08.2021 на имя ФИО1., действительно до 21.08.2025;

- рапортом УУП ОУУП и ДН ОП № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю л-та полиции ФИО3 ****. от 11.12.2024;

- копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1. от 14.09.2024;

- копией заявления ФИО1. от 13.09.2024;

- копией письменных объяснений ФИО1. от 13.09.2024;

- копией письменных объяснений ФИО1. от 13.09.2024;

- копией протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 13.09.2024;

- копиями квитанций на принятое оружие, боеприпасы, патроны, взрывные устройства, взрывчатые вещества от 13.09.2024 № *** № ***;

- копией рапорта УУП ОП № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю ст. л-та полиции ФИО2. от 14.09.2024;

- справкой на физическое лицо;

- показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2

Достоверность, допустимость и относимость имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2024 года в 12 часов 10 минут по адресу: г. Ставрополь, ***, ФИО1. в нарушение ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии", хранил 62 охотничьих патрона 12 калибра и порох охотничий бездымный «Сокол» объемом 250 гр., без соблюдения условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц.

Доводы ФИО1. о том, что патроны и порох ему не принадлежат не нашли своего подтверждения и опровергаются собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о виновности ФИО1. в совершении вмененного административного правонарушения.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО2., 13.09.2024 он производил изъятие огнестрельного оружия и патронов к нему по адресу: г. Ставрополь, ***, по заявлению ФИО1. о нарушении ФИО1. условий хранения оружия и патронов на чердаке дома, было изъято 2 единицы оружия и патронов 12 калибра к ним, по данному факту был составлен протокол в отношении ФИО1. по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, на чердаке хранились еще другие вещи, но чердак им не обследовался, были изъяты только те боеприпасы, на которые указал ФИО1., ФИО1. не имея разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия не могла приобрести в магазине патроны и порох.

Свидетель ФИО1. в судебном заседании показала, что в ноябре 2024 года она полезла на чердак за стройматериалами и обнаружила картонную коробку с патронами и банку с порохом, только бывший муж мог их положить на чердак, сразу позвонила ФИО1. и сказала, что нашла патроны и порох, и спросила почему он их не «довыдал» 13.09.2024, он ответил, что скажет, что эти патроны она ему подкинула, однако она не могла подкинуть патроны и порох, так как не могла их купить в магазине или приобрести у каких-то лиц, разрешения на оружие у нее нет, в доме не было посторонних, которые бы могли занести патроны и порох на чердак.

Показания указанных свидетелей, предупрежденных об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подробны по своему содержанию, последовательны, непротиворечивы в части юридически значимых обстоятельств, согласуются с собранными по делу доказательствами и признаются мировым судьей достоверными.

При этом объективных данных, свидетельствующих о том, что патроны и порох, изъятые 11.12.2024 УУП ОП № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю л-том полиции ФИО3., принадлежат ФИО1. или иным лицам, ФИО1. не представлено, а правоохранительными органами и судом не установлено.

К пояснениям ФИО1. мировой судья относится критически и расценивает в качестве способа защиты, обусловленного стремлением избежать административной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1. квалифицируются мировым судьей по ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он допустил хранение патронов и пороха без соблюдения условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается мировым судьей обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, и считает необходимым назначить ФИО1. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1. от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для применения п. 2.2. ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

руководствуясь ч. 4 ст. 20.8, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности на реквизиты:

Получатель: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 263401001, номер счета получателя 03100643000000012100 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810345370000013, ОКТМО 07701000, БИК 010702101, КБК 00811601203010008140, УИН 0355703700665000582520140.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя, по адресу: 

<

...>, каб. № 316.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя, который в течение трёх суток со дня поступления жалобы направляет её со всеми материалами дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Мировой судья А.Н. Золотарева