1-5/2017 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года                                                                                              р.п. Тугулым 

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области Кудрявцева М.Л.,  

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО.1>, 

подсудимого 

<

ФИО.2>, 

защитника - адвоката 

<

ФИО.3>, 

при секретаре 

<

ФИО.4>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению   

ФИО1 

<

ФИО.5>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>;   

копию обвинительного постановления получившего 18 января 2017 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО.2> умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшей 

<

ФИО.7>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, а так же нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении близкого лица. 

Преступления совершены 

<

ФИО.2> в 

<

АДРЕС> районе 

<

АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. 

27 ноября 2016 года в достоверно неустановленное дознанием время Скрипов 

<

ФИО.5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> р.п. 

<

АДРЕС> района, на почве возникших личных неприязненных отношений к своему близкому лицу - родной сестре 

<

ФИО.7>, умышленно, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью, нанес кулаком правой руки не менее четырех ударов в область лица 

<

ФИО.7>, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной инфицированной раны нижней губы, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы и причиняют легкий вред здоровью.

Кроме того, 28 ноября 2016 года в достоверно неустановленное дознанием время Скрипов 

<

ФИО.5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> р.п. 

<

АДРЕС> района, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью причинения телесных повреждений и физической боли своему близкому лицу - родной сестре 

<

ФИО.7>, осознавая свое физическое превосходство над последней, нанес ей не менее десяти ударов кулаками рук и ногами по голове, туловищу, рукам и ногам. В результате чего, 

<

ФИО.7> причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки справа, на передней брюшной стенке справа и слева, на спине справа, правого бедра, в области обеих кистей, предплечий, в области правой ветви нижней челюсти, левой ветви нижней челюсти с переходом на ушную раковину, в виде трех кровоподтеков на правой боковой поверхности грудной клетки, множественные кровоподтеки плеч. Вышеуказанные телесные повреждения не причиняют вреда здоровью, так как не имеют признаков кратковременного расстройства здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

<

ФИО.2> при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, настаивал на удовлетворении данного ходатайства, мотивируя тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, не оспаривает квалификацию своих действий. 

<

ФИО.2> также пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после ознакомления с материалами дела и консультации с защитниками в ходе дознания и в суде. Подсудимый согласен с тем, что в судебном заседании не будут проводиться исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, а могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие его личность, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Он осознает, что при рассмотрении данного уголовного дела в отношении него будет постановлен только обвинительный приговор и наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также подсудимый осознает, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован им в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитник подсудимого 

<

ФИО.2> 

<

ФИО.3> поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая 

<

ФИО.7> выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, после разъяснения порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, мировой судья в соответствии с требованиями ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, убедившись, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства 

<

ФИО.2>, условия, предусмотренные ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены и обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, разъяснил подсудимому 

<

ФИО.2> порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поскольку подсудимый осознает характер и последствия добровольно, после консультации с защитником, заявленного им ходатайства, счел необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого 

<

ФИО.2> и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, установленном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (п. 1 ч. 1 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе дознания при исследовании материалов дела мировым судьей не выявлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 115, ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия 

<

ФИО.2> квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; а так же по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении близкого лица. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому 

<

ФИО.2> в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья в полном объеме учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, и направлены против жизни и здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также обстоятельства, характеризующие личность виновного, и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого,  условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению, суд расценивает полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях,  раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. 

Мировой судья учитывает, что 

<

ФИО.2> не состоит на учете у нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, трудоспособный возраст подсудимого, занятие трудовой деятельностью.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из совершенных преступлений, суд признает наличие в действиях подсудимого 

<

ФИО.2> рецидива преступлений, поскольку он ранее судим за тяжкое преступление, вновь совершил преступления небольшой тяжести, и при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому из совершенных преступлений, в связи с характером и степенью общественной опасности преступлений, совершенных подсудимых, обстоятельств их совершения, суд учитывает на основании п. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из объема предъявленного обвинения, и пояснений подсудимого в ходе рассмотрения дела судом, состояние опьянения в момент совершения преступлений способствовало совершению преступлений.  

С учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным назначить 

<

ФИО.2> по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ, по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание 

<

ФИО.2> должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что 

<

ФИО.2> совершены умышленные преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступлений, а также личность подсудимого, который осознал противоправность своих действий, раскаивается в содеянном, признал вину в совершенных преступлениях, имеет место работы, примирился с потерпевшей, суд считает, что исправление подсудимого 

<

ФИО.2> возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначенное наказание считать условным. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы 

<

ФИО.2> назначить условно, определив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

В случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

ФИО.5> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5% ежемесячно; 

по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно определить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев. 

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком один год. 

Обязать 

<

ФИО.2> не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию два раза в месяц в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении 

<

ФИО.2> в виде обязательства о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката, заявленные государственным обвинителем в ходе предварительного следствия, взысканию с осужденного 

<

ФИО.2> не подлежат.   

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области, в пределах, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 указанного Кодекса, через мирового судью, постановившего приговор.

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Разъяснить 

<

ФИО.2> право осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в отпечатанном виде в совещательной комнате.

Мировой судья                                           (подпись)                                    М.Л. Кудрявцева 

Копия верна

Мировой судья                                                                                               М.Л. Кудрявцева