Решение по административному делу

Дело № 5-178/2025 УИД 29MS0015-01-2025-000655-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 апреля 2025 года г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Снитич Любовь Васильевна, рассмотрев по адресу: 

<

...>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 01.03.2025 около 09 часов 12 минут находясь в магазине «Союз» по адресу: 

<

...>, тайно, путем свободного доступа с корыстной целью, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил одну пачку сливочного масла «Устьянское» стоимостью 167 рублей 79 копеек, 1 банку шпротов «Морская держава» стоимостью 74 рубля 50 копеек, причинив своими действиями ООО «Ритейл» ущерб на сумму 242 рубля 29 копеек, который для потерпевшего является незначительным, при этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем в отношении него 09 апреля 2025 года составлен протокол об административном правонарушении 29 АК 867364 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с правонарушением согласен. Неявка ФИО2 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Представитель потерпевшего 

<

ФИО1>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в объяснениях просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Мировой судья, изучив представленные материалы, находит установленным и доказанным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, изложенных в письменном ходатайстве от 24 апреля 2025 года, подтверждается материалами дела: заявлением представителя потерпевшего 

<

ФИО1> от 08.04.2025; справкой о размере ущерба; объяснениями представителя потерпевшего 

<

ФИО1> от 08.04.2025; фотографиями с камер видеонаблюдения; объяснениями ФИО2 от 09.04.2025; протоколом об административном правонарушении 29 АК 867364/1789/909 от 09.04.2025, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2

Все представленные документы составлены в соответствии с действующим законом, сомнений не вызывают, в связи с чем мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство - признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельска, БИК банка получателя средств 011117401, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, кор. сч. 40102810045370000016, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, код ОКТМО 11710000, КБК 43511601073010027140, УИН 0210237100000000033016095. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Снитич