УИД: 55МS0035 -01-2025-004934-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

р.п. Черлак 10.11.2025 года № 5 - 609/2025

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в Черлакском судебном районе 

<

АДРЕС> области Бородихина Ю.Г., , р.п. Черлак, ул. 

<

АДРЕС> 89, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС> область, 646250, mirsud35@ggpu.omskportal.ru. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Сиб-Витражстрой» 

<

ФИО1 В.1>, 

<

ДАТА2> г.р., гражданство РФ, паспорт: 

<

НОМЕР>, место рождения: г. 

<

АДРЕС> область, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. 

<

АДРЕС>, 45, с. 

<

АДРЕС> Атмас, 

<

АДРЕС> район 

<

АДРЕС> область,

в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> 

<

ФИО1 В.1> являясь директором ООО «Сиб-Витражстрой» (далее - 

<

ФИО1 В.1>) нарушил установленный законодательством Российской Федерации о страховых взносах срок предоставления расчета формы ЕФС-1 за 1 -ое полугодие 2025 года (

<

ДАТА4>). В судебное заседание 

<

ФИО1 В.1> не явился, уведомлен надлежащим образом, следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель ОСФР по 

<

АДРЕС> области, как лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал. В этой связи, суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы административного дела, суд находит вину 

<

ФИО1 В.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной полностью, по следующим основаниям. Из пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 

<

ДАТА5> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что страхователь предоставляет сведения по форме ЕФС-1 указанные в п. п. 5 п. 2 настоящей статьи не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем прекращения. В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 

<

ДАТА6> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, представляемые в соответствии с настоящим Федеральным законом в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, представляются в соответствии с порядком и инструкциями, устанавливаемыми Пенсионным фондом Российской Федерации. Формы и форматы сведений для индивидуального (персонифицированного) учета, порядок заполнения страхователями форм указанных сведений определяются Пенсионным фондом Российской Федерации (п. 2 ст. 8 вышеуказанного Закона). В судебном заседании установлено, что 

<

ФИО1 В.1> являясь директором ООО «Сиб-Витражстрой» (далее - 

<

ФИО1 В.1>) нарушил установленный законодательством Российской Федерации о страховых взносах срок предоставления расчета формы ЕФС-1 за 1 -ое полугодие 2025 года (

<

ДАТА4>). Объективных данных, свидетельствующих о возложении данной ответственности на момент совершения правонарушения на иное лицо, материалы дела сведений не содержат и судье не представлено. Как следует из смысла ст. 2.4 КоАП РФ- административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения, в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Действия должностных лиц при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела являются законными и обоснованными. У судьи нет оснований ставить под сомнение достоверность и объективность вышеуказанных доказательств, совокупность которых полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину должностного лица.

Бездействие должностного лица 

<

ФИО1 В.1> мировой судья квалифицирует по ст. 15.33 ч 2 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Статья 15.33 ч. 2 КоАП РФ не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением. В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Согласно материалам дела 

<

ФИО1 В.1> привлекается к административной ответственности впервые, административное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля, а не предоставление сведений не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем полагаю возможным в данном случае применить ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, и административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ, заменить на предупреждение. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

<

ФИО1 В.1>, 

<

ДАТА2> г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ и назначить наказание с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья Ю.Г. Бородихина