Решение по административному делу

Дело № 5-____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 24 июля 2025 г. г. Тавда

Мировой судья судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области Кронштапов Владимир Петрович (адрес места нахождения судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области: 

<

...>), рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении о мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем мошенничества, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении гражданина ФИО3, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

которому разъяснены права предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

25.06.2025 в 19:09 часов гражданин ФИО3, в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», находящемся по адресу: 

<

...>, путем кражи совершил хищение чужого имущества, а именно, двух бутылок водки «Хаски» объемом 0,7 литра, принадлежащих ООО «Агроторг», спрятав их в пакет и пронеся товар мимо кассы, не произведя оплату данного товара, причинив тем самым ущерб потерпевшему в размере 1160,00 рублей. При этом в действиях ФИО3 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО3 вину в содеянном признал, размер причиненного ущерба не оспаривал. Законный представитель потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не предоставил, не заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.4, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего.

Представитель потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Виновность ФИО3 подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 6604 № 1967858 от 23.07.2025, заявлением о привлечении к административной ответственности, рапортами сотрудников полиции, заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» 

<

ФИО1> от 07.07.2025, объяснением администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» 

<

ФИО2> от 08.07.2025, протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2025 с фотоприложениями, копией справочной информации в отношении ФИО3, справкой ООО «Агроторг» об ущербе от 07.07.2025, инвентаризационным актом от 25.06.2025, фотографическими изображениями с камер видеонаблюдения в торговом помещении магазина «Пяторочка» ООО «Агроторг». Виновность ФИО3 не опровергается его объяснением, в том числе, данным в судебном заседании.

Имеющиеся в деле письменные доказательства у суда сомнений не вызывают, процессуальные документы составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленные суду доказательства согласуются между собой в своем содержании, не имеют существенных противоречий, суд признает их в качестве допустимых доказательств и считает возможным положить в основу постановления. Суд не усматривает в содеянном ФИО3 признаков уголовно-наказуемого деяния. Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Полное признание вины ФИО3 в содеянном, осознание им противоправности деяния, на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер правонарушения и личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, все обстоятельства дела. Учитывая все обстоятельства дела, имущественное положение ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста. С учетом изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

Исчислять срок административного ареста ФИО3 по настоящему постановлению с 10:55 часов 24.07.2025. Зачесть в срок административного ареста ФИО3 время его административного задержания с 12:30 часов 23.07.2025 по 10:10 часов 24.07.2025. Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. Разъяснить ФИО3, что самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тавдинский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно.

Мировой судья В.П. Кронштапов