Дело № 1-17-22-276/2025

26MS0076-01-2025-003325-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Минеральные Воды 17 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 Минераловодского района Щетинина М.В., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Э., подсудимого ФИО1 -., защитника - адвоката В., потерпевшего Н., при секретаре Лыковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело, в отношении

ФИО1 ----,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

Установил:

ФИО1 -., -- года, в период времени с - часов - минут до - часов - минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь на лестничной площадке первого этажа жилого многоквартирного дома по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. - дом № -, на расстоянии менее 3 метров от ранее ему знакомого Долгих -., на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение вреда здоровью последнему, находясь в состоянии неудержимой агрессии, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, используя, в качестве оружия предмет - перцовый аэрозольно-струйный баллончик «Боец», находящийся в его правой руке на уровне лица Долгих -., путем нажатия на клапан распыления содержимого аэрозольно-струйного баллончика «Боец», применил к Долгих -. насилие не опасное для жизни человека, выразившееся в распылении в область глаз и лица Долгих -. вещества, содержащегося в аэрозольно-струйном баллончике «Боец», чем причинил Долгих -. физическую боль и телесное повреждение в виде: «химического ожога обоих глаз легкой степени», которое, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № -- от -- года, повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью Долгих -. по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. (п.8.1 — медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н).

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 -. в связи с примирением, так как подсудимым заглажен причиненный вред, принесены извинения.

Подсудимый не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб.

Защитником поддержано мнение подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, таким образом, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины подсудимым, раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием всех оснований, необходимых для решения вопроса о прекращении уголовного дела, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 --, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 -- от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Вещественное доказательство: перцовый аэрозольно- струйный баллончик «БОЕЦ», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Минераловодский» - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Минераловодский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья М.В. Щетинина