Решение по административному делу

Дело № 5-82/2025 УИД 29MS0016-01-2025-000453-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

24 января 2025 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., рассмотрев по адресу: 

<

...>, с участием: старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубина Д.М., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 "Ф.И.О."1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>:

ФИО1 

<

ДАТА3>, находясь в подъезде дома 

<

АДРЕС>, высказывал в адрес "Ф.И.О."2 оскорбления с использованием нецензурных выражений, чем унизил его честь и достоинство. ФИО1 в судебном заседании вину не признал, указав, что события того дня не помнит, но "Ф.И.О."2 он не оскорблял. Потерпевшая "Ф.И.О."2 просит привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности за высказанные им 29.11.2024 оскорбления в ее адрес. Прокурор полагала, что с учетом представленных доказательств факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, доказан полностью. Считает, что возможно назначить ему наказание минимальное, предусмотренное санкцией данной статьи. Выслушав ФИО1, "Ф.И.О."2, прокурора, исследовав и оценив представленные в материалах дела письменные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Норма статьи 5.61 КоАП РФ направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности сделана в неприличной форме. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия.

Как оскорбление расцениваются слова, относящиеся к разряду ненормативной лексики. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи, следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.01.2025, в котором зафиксировано событие совершенного виновным лицом правонарушения, содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, о составлении постановления ФИО1 был извещен надлежащим образом, вместе с тем каких либо ходатайств об отложении рассмотрении не предоставил, в связи с чем, нахождение его в командировке за пределами г. Котласа не свидетельствует о нарушении его прав со стороны должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении. Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями "Ф.И.О."2 от 03.12.2024, 11.12.2024, которые она подтвердила в ходе судебного заседания, согласно которым 

<

ДАТА3>, в подъезде дома 

<

АДРЕС> её сосед по дому ФИО1 высказывал оскорбления в нецензурной форме в её адрес, которые унизили её честь и достоинство; аудиозаписью. Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доводы ФИО1 о том, что он оскорбления не высказывал, мировой судья не принимает, поскольку они опровергаются представленными доказательствами, в том числе аудиозаписью на которой слышно оскорбления, высказывание им в адрес "Ф.И.О."2, а также пояснения потерпевшей. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено и материалы не содержат. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, являющихся объектом административного правонарушения, оснований для освобождения виновного от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 "Ф.И.О."1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО); ИНН/КПП: 

<

***>/290101001; Лицевой счет: 

<

***>; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК; Номер счета банка: 40102810045370000016; БИК банка: 011117401; Счет получателя средств: 03100643000000012400; код ОКТМО 11710000; КБК 435116001053019000140, УИН 0210237100000000032282063. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Новикова