Дело № 1-81/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 июля 2017 года                                                                                                  город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №  4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедевой Н.В., 

при секретаре Бугаенко Н.С.,  

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Сапко М.С.,  

защитника - адвоката Шестопаловой И.В.,  представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

рассмотрев в закрытом  судебном заседании  уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

ИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и  проживающей по адресу

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116  Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

ИО>   обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, совершенных из хулиганских побуждений, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,  при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА4>, ФИО1 

<

ИО> находясь в торговом зале магазина «Продукты», расположенном 

<

АДРЕС>,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя вразрез с общепризнанными  нормами и правилами поведения граждан в общественных местах, демонстрируя  свое пренебрежительное отношение к потерпевшей 

<

ИО3> и   противопоставляя себя ей, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышлено нанесла один удар устройством для ввода ПИН-кода «PINpad 1000se» (ПИНпэд-1000эсе) по голове последней, причинив 

<

ИО3> тем самым физическую боль.

Преступными действиями ФИО1 

<

ИО> потерпевшей  

<

ИО3>причинен  физический вред. 

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассматривается в отсутствие ФИО1 

<

ИО>   в связи с наличием ходатайства о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.  В материалах дела имеется также заявление ФИО1 

<

ИО>   о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.         

В судебном заседании защитник обвиняемой - Шестопалова И.В.        заявила ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей,  указав, что ФИО1 

<

ИО>   вину в совершении преступления признаёт полностью, потерпевшей  принесены извинения, которые ею приняты, ущерб возмещен, между ними достигнуто примирение, потерпевшая согласна   на прекращение уголовного дела, преступление ФИО1 

<

ИО>   совершено впервые, относится  к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им были разъяснены и понятны.

Потерпевшая  

<

ИО3>  в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

<

ИО> в связи с примирением, поскольку претензий к ней  она  не имеет, ущерб возмещен в полном объеме,  последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей  разъяснены и  понятны, просит уголовное дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Государственный обвинитель полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 

<

ИО>  в связи с примирением с потерпевшей, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что ФИО1 

<

ИО>  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима,  вину в совершении инкриминируемого ей  деяния признала полностью, в содеянном раскаялась,  принесла потерпевшей свои извинения, которые ею приняты, ущерб возмещен в полном объеме,  что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица,  в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

<

ИО>   в связи с примирением с потерпевшей.    

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ,   ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

ИО>   обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшей.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

ИО1>,    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116  Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.   

Меру пресечения ФИО1 

<

ИО> не избирать.  

Вещественные доказательства:

- устройство для ввода ПИН-кода «PINpad 1000se»,  возвращенные потерпевшей 

<

ИО3> - считать возвращенными по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского судебного района  города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                 подпись                                  Н.В. Лебедева

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                                 Н.В. Лебедева