Решение по административному делу

2025-03-03 12:20:31 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-03-03 12:20:31 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4-216/2025

29MS0071-01-2025-000563-57

Постановление

об ответственности за административное правонарушение

г. Нарьян-Мар 20 февраля 2025 г. Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 Дворник Е.О. (и.о. мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2),с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца п. 

<

АДРЕС> автономного округа, 

<

АДРЕС> обл., холостого, инвалидности и заболеваний не имеющего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> АО, д. Куя, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, работающего в ООО ЧОП «Старт» - охранником, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> ОФМС России по НАО,

установил:

<

ФИО1> совершил невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: 19 февраля 2025 года в 01 час 37 минут в у д. 5-Б по Ветеринарному проезду, г. Нарьян-Маре Ненецкого АО 

<

ФИО1> являясь водителем транспортного средства снегоходом Бура, VIN 8Л0071, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС младшего лейтенанта полиции 

<

ФИО3>, отказался от прохождении освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1., п. 2.3.2 ПДД РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ. 

<

ФИО1> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что действительно управлял без прав, был выпивший, от дальнейших пояснений отказался. Вина 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение следующими материалами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 83 АП № 006743 об административном правонарушении от 19.02.2025 в отношении 

<

ФИО1>, в котором изложен факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с протоколом 

<

ФИО1> ознакомлен, права разъяснены. В протоколе 

<

ФИО1> и.А. пояснил, что управлял снегоходом без прав; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 83 ЕМ № 014305 от 19.02.2025, согласно которого 

<

ФИО1> отстранен от управления снегоходом Бура, VIN 8Л0071, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 83 МО № 000252 от 19.02.2025, в котором указано, что основанием для направления 

<

ФИО1> на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на месте. Пройти медицинское освидетельствование 

<

ФИО1> отказался; - протоколом о доставлении 83 ЕД № 001536 от 19.02.2025, согласно которому 

<

ФИО1> доставлен в ДЧ УМВД России по НАО, для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении; - направлением 

<

ФИО1> в ГБУЗ НАО «НОБ»; - копией объяснения ФИО2 от 19.02.2025, согласно которому двигался в качестве пассажира на ТС снегоходе Буран, VIN 8Л0071, управлял 

<

ФИО1>, в районе Ветеринарного проезда г.Нарьян-Мара были остановлены нарядом ДПС, снегоход принадлежат 

<

ФИО5> его водительское удостоверение находится в д. Куя НАО; - копией объяснения 

<

ФИО1> от 19.02.2025, согласно которым 19 февраля 2025 г. около 00 часов 40 минут двигался на снегоходе Буран, VIN 8Л0071, двигался в сторону Ветеринарного проезда г.Нарьян-Мара, где был остановлен сотрудниками ДПС; - рапортами ИДПС ОГИБДД УМВД России по НАО ФИО4 и 

<

ФИО3>, согласно которым 19.02.2025 г. 00 часов 40 минут в районе д. 5-Б по Ветеринарному проезду г.Нарьян-Мара был остановлен 

<

ФИО1> который управлял снегоходом Буран, VIN 8Л0071, у которого были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего он отказался, от прохождения медицинского освидетельствования также отказался. Кроме того, было установлено, что 

<

ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами; - справкой ОГИБДД УМВД России по НАО от 19.02.2025 г., согласно которой 

<

ФИО1> права управления транспортными средствами не имеет, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4, 6, ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ; - CD-R диском, представленным ОГИБДД УМВД России по НАО; - сообщением ДВКН НАО от 19.02.2025, согласно которому 

<

ФИО1> удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось. Все доказательства, собранные по делу мировой судья признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. Согласно положений ч. 1.1., ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с п. 2 раздела I Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. Как следует из исследованных материалов, достаточным основанием для предъявления сотрудником ДПС ОГИБДД УМВД России по НАО требования к 

<

ФИО1> о прохождении освидетельствования на состояние опьянения явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, законных оснований для отказа от освидетельствования не имелось. Таким образом, 

<

ФИО1> нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия 

<

ФИО1> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно справке ОГИБДД УМВД России по НАО 

<

ФИО1> ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность 

<

ФИО1> мировой судья признает признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность 

<

ФИО1>, не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности 

<

ФИО1> не имеется.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающего ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельства, полагает возможным назначить 

<

ФИО1> наказание в виде административного ареста, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих отбыванию данного наказания 

<

ФИО1>, не установлено. Согласно протоколу об административном задержании № 34 от 19.02.2025 г. 

<

ФИО1> был подвергнут административному задержанию с 04 часов 45 минут 19 февраля 2025 г. до рассмотрения дела в суде, административное задержание прекращено 09 часов 00 минут 20 февраля 2025 г. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 04 часов 45 минут 19 февраля 2025 года. CD-R диск ОГИБДД УМВД России по НАО, хранить при материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления, через мирового судью. Мировой судья Е.О. Дворник Постановление выдано 20.02.2025.Вступило в законную силу: __________________