Дело № 1-21/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика 

<

АДРЕС>, город 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, дом 2 «а»,

09 марта 2017 года 

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по городу 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>   Карноухова Е.И. с участием:  государственного обвинителя - заместителя прокурора г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> - ФИО2; подсудимого ФИО3; защитника по соглашению - адвоката Назарова А.В., представившего удостоверение  

<

НОМЕР> и ордер 013 

<

НОМЕР>, при секретаре Лаврентьевой Д.Ш., при особом порядке, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Симоняна 

<

ФИО1>, гражданина Армении (паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА2>), родившегося 

<

ДАТА3>, уроженца Республики 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно не работающего, зарегистрированного по месту жительства (до 

<

ДАТА4>): Республика 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС> Сулли, ул. 

<

АДРЕС>, дом 30, фактически проживающего по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, не судимого, 

обвиняемого по статье 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 

<

ДАТА5> приблизительно в 03 час. 50 мин. в г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> на проспекте 

<

АДРЕС> около дома 57, будучи  подвергнутым: 

- 

<

ДАТА6> мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР>  по городу 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> административному наказанию по части 1 статьи 12.8. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 8 месяцев и штрафу в размере 30000 руб., 

- 

<

ДАТА7> мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> административному наказанию по части 1 статьи 12.8. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 30000 руб.,

- 

<

ДАТА8> мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР>  судебного района 

<

АДРЕС> район  г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА8> административному наказанию по части 1 статьи 12.8. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 30000 руб.,

управлял  автомобилем ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> RUS в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении предъявленного преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый поддержал свое ходатайство, подтвердив, что оно заявлено  добровольно, он осознает последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.  

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав выступления государственного обвинителя, защитника и подсудимого, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение,  с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО3  совершил преступление, предусмотренное  статьей 264.1 УК РФ - «Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.  В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: наличие малолетних детей (п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ),  факт признания подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию преступления (п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ), которые суд не признает исключительными и не находит оснований для применения статей 15 и 64 УК РФ. Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и рассмотрения  дела в суде с применением главы 40 УПК РФ -  является основанием для применения судом части 1 статьи 62 УК РФ.   Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, факт отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым применить: в качестве основного наказания - обязательные  работы в пределах санкции вменяемой статьи, а  в качестве дополнительного  наказания  - лишение права  заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции вменяемой статьи. 

В отношении подсудимого применена мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.  

Вещественные доказательства: 

1) протокол об административном правонарушении 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>;  

2) протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО  

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>; 

3) акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>; 

4) бумажный носитель с записью результата исследования прибором Alcotector- PRO-100 COMBI  с результатом - 0,255 мг/л; 

5) постановление о задержании транспортного средства 02 ЕУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>; 

6)  постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА10> г.; 

7) копия постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА6>; 

8) копия постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА7>, 

9) копия постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР>  судебного района 

<

АДРЕС> район  г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА8>,  

- хранятся в деле.  

Гражданский иск - не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Симоняна 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с  лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

1) протокол об административном правонарушении 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>;  

2) протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО  

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>; 

3) акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>; 

4) бумажный носитель с записью результата исследования прибором Alcotector- PRO-100 COMBI  с результатом - 0,255 мг/л; 

5) постановление о задержании транспортного средства 02 ЕУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>; 

6)  постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА10> г.; 

7) копия постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА6>; 

8) копия постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА7>, 

9) копия постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР>  судебного района 

<

АДРЕС> район  г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА8>, 

- хранить в деле.   

Приговор может быть обжалован через мирового судью в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> городской суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить сторонам, что, в соответствии со статьей 317  УПК РФ, приговор не может быть обжалован  в апелляционном порядке  по основаниям несоответствия выводов  суда изложенных  в приговоре фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Мировой судья                                                                                        Е.И. Карноухов