Решение по административному делу

2026-02-10 00:10:05 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\101\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:10:05 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\101\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело № 5-547/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

18 ноября 2025 года 

<

...>

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан Абдрахманов Р.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> МВД по РБ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 16 августа 2025 года в 02.40 час. ФИО4, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом в его действиях не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния. На судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем телефонограммы. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от 

<

ФИО2> не поступало, как и не поступало сведений о представлении его интересов защитниками. В связи с изложенными обстоятельствами, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 

<

ФИО2> по имеющимся материалам дела, поскольку его неявка или уклонение не свидетельствует о нарушении гарантий защиты, предоставленных КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району РБ 

<

ФИО3> суду пояснил, что действительно ночью 16 августа 2025 года он находился на смене, при этом в ходе движения на патрульном автомобиле по ул. 

<

АДРЕС> д. Кузьминовка 

<

АДРЕС> района он заметил, что рядом с домом 

<

НОМЕР> остановилась автомашина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> регион. Водителем транспортного средства оказался ФИО4, в ходе общения с ним были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем, последний был приглашен в патрульный автомобиль, в котором инспектор ДПС разъяснил ФИО4 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отстранил от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором Алкотектор PRO-100 touch-л заводской номер 

<

НОМЕР>, на что последний дал свое согласие. ФИО4 был предоставлен запечатанный мундштук, который он собственноручно открыл и прошел освидетельствование результат которого показал 0,492 мг/л. выдыхаемого воздуха, и тем самым было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО4 согласился, о чем в протоколе имеется его собственноручная запись и подпись. Все копии процессуальных актов ФИО4 были вручены, что отражено соответствующими подписями последнего в протоколах. Также инспектор пояснил, что в ходе составления административного материала велась видеозапись, которая представлена совестно с материалами дела в суд, где полностью отражены процессуальные действия и их последовательность. Кроме того, в ходе судебного заседания инспектор 

<

ФИО3> указал, что автомобилем управлял непосредственно ФИО4, который в ходе составления административного материала подтверждал данный факт. Исследовав материалы дела, выслушав инспектора ГИБДД 

<

ФИО3>, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из материалов дела, 16 августа 2025 года в 02.40 час. ФИО4, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом в его действиях не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения. Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается. Сотрудником ДПС было предложено ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k заводской номер №

<

НОМЕР>. Наличие у сотрудников ДПС данного прибора подтверждается соответствующей квитанцией, приобщенной к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 

<

НОМЕР> от 16 августа 2025 года. По результатам освидетельствования у ФИО4 было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,492 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. С результатами освидетельствования ФИО4 согласился, что подтверждается его записью и подписью в акте. Исследовав указанные доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм закона, как видно из актов и протокола, указанные процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, видеозаписью. Каких-либо процессуальных нарушений инспектором ГИБДД, влекущих освобождение ФИО4 от административной ответственности за совершение вменяемого административного правонарушения, не допущено. Согласно ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно материалам дела, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствование проводились в отношении ФИО4 с применением видеозаписи. Видеозапись приложена к материалам дела и исследована судом. Вина ФИО4 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом 02 АП 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 16 августа 2025 года, протоколом 02 АГ 

<

НОМЕР> от 16 августа 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, актом 02 АС 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 августа 2025 года, протоколом 02 ЕУ 

<

НОМЕР> о задержании транспортного средства от 16 августа 2025 года, рапортом ИДПС от 16 августа 2025 года, видеозаписью и другими материалами дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены должностным лицом ГИБДД при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий. В протоколах и акте содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудниками полиции, имеются записи о совершении процессуальных действий с использованием видеозаписи, без каких-либо замечаний и возражений ФИО4, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены ФИО4, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей графе протокола, подтверждается содержанием видеозаписи. Нарушений при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения допущено не было. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости сотрудников ГИБДД к ФИО4 суду не представлено. Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев в пределах санкции статьи в минимальном размере. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть внесен на счет в Отделение НБ- Республика 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по Республике 

<

АДРЕС>, наименование получателя платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по 

<

АДРЕС> району), ИНН: 

<

НОМЕР>, ОКТМО: 80654460, КПП: 

<

НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000010100, БИК: 018073401, кор./сч.: 40102810045370000067, УИН: 18810402250650000519, код бюджетной классификации: 18811601123010001140, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки, если такие сроки были установлены в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО4 что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить ФИО4, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами она должна сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО4, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия водительского удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим органом, на которое возложено исполнение этого вида наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Разъяснить ФИО4, что в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в 

<

АДРЕС> районный суд Республики 

<

АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья Р.Р. Абдрахманов

Примечание: разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> (453850, Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, пл. 

<

АДРЕС>, либо на электронный адрес: msrb101@yandex.ru.