ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 03 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Елена Вячеславовна, адрес: 625049, г.Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 508, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-84-2017/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Мухамедгарипова 

<

ФИО1> 2, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений:

1. 

<

ДАТА3> по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют.

УСТАНОВИЛ:

Мухамедгарипов Р.И.

<

ДАТА4> в 07 часов 24 минуты на 14 км а/д 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области был остановлен сотрудниками ГИБДД, поскольку управлял транспортным средством марки "Богдан 2110", государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мухамедгарипов Р.И.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - СМС уведомлением. О причинах не явки не известил. Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Основанием полагать, что Мухамедгарипов Р.И.находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> N 475 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Факт совершения Мухамедгариповым Р.И.административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом 72 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором Мухамедгарипов Р.И.указал «01.02.2017 выпил три литра пива. 

<

ДАТА8> поехал на работу согласен с нарушением»;

- протоколом 72 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> об отстранении Мухамедгарипова Р.И. от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- актом 72 ВТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> освидетельствования Мухамедгарипова Р.И. на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 0,65 мг/л. С результатом освидетельствования Мухамедгарипов Р.И.согласен.

Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в присутствии Мухамедгарипова Р.И.и двух понятых с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Данные процессуальные документы замечаний от Мухамедгарипова Р.И. и понятых по форме и содержанию не содержат.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Кроме того, вина Мухамедгарипова Р.И.в совершении административного правонарушения подтверждается:

- письменными объяснениями понятых 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА7>, подтверждающих наличие у Мухамедгарипова Р.И.признаков алкогольного опьянения, а также факт отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние опьянения, результат освидетельствования - 0,65 мг/л. Результат освидетельствования Мухамедгарипов Р.И.не оспаривал. 

- рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

АДРЕС> области капитана полиции 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА7>, согласно которому 

<

ДАТА7> при несении службы в составе автопатруля «1242» на 14 км а/д 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области была остановлена автомашина марки "Богдан 2110", государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением Мухамедгарипова Р.И., имеющего признаки опьянения. В присутствии двух понятых Мухамедгарипов Р.И. был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат освидетельствования, согласно показаниям прибора, составил 0,65 мг/л. Результат освидетельствования Мухамедгарипов Р.И. не оспаривал; Согласно исследованным материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Мухамедгарипова Р.И. и двух понятых, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Мухамедгарипову Р.И. разъяснены. Освидетельствование Мухамедгарипова Р.И. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Мухамедгарипов Р.И. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявил, с результатами освидетельствования (0,65 мг/л) согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте. При таких обстоятельствах оснований для направления Мухамедгарипова Р.И. на медицинское освидетельствование не имелось.При этом сам акт составлен в соответствии с требованиями Инструкции, все пункты акта заполнены, акт подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование, оснований не доверять содержащимся в данном акте сведениям не усматривается. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также факт управления Мухамедгариповым Р.И. транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат. То обстоятельство, что Мухамедгарипов Р.И. являлся водителем, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что транспортным средством он не управлял, в материалах дела не имеется. В протоколе об административном правонарушении и протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении Мухамедгарипов Р.И. указан в качестве лица, управлявшего автомобилем. Указания на замечания к составлению протокола и иных материалов дела отсутствуют. При этом Мухамедгарипов Р.И. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое предусмотрено именно для лиц, управляющих транспортным средством. Факт нахождения Мухамедгарипова Р.И. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает. Оснований, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС в составлении в отношении Мухамедгарипова Р.И. протокола об административном правонарушении и в результатах рассмотрения административного дела, не установлено и правонарушителем такие основания не приведены. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Мухамедгарипова Р.И.в совершении административного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений Мухамедгарипов Р.И. привлекался к административному наказанию 1 раз за совершение однородных административных правонарушений. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Мухамедгарипова 

<

ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами Мухамедгарипову Р.И. исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение на имя Мухамедгариповой Р.И. в материалах дела отсутствует. Разъяснить Мухамедгарипову Р.И., что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишенияспециального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> области (УМВД России по 

<

АДРЕС> области) ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 71701000, счет 40101810300000010005 в Отделение 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 18811630020016000140 (Наименование платежа - административный штраф), УИН 18810472170880002038. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья Е.В. Дягилева