Решение по административному делу

Дело №5-600/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 18 августа 2025г. г.ФИО3 судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С.,с соблюдением требований ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца д

<

АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> 

<

АДРЕС>, ИНН: 

<

НОМЕР>, у с т а н о в и л:

18.06.2025г. в 13 час. 50 мин. в помещении магазина «

<

АДРЕС> по адресу: 

<

АДРЕС>4, ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей, а именно путем кражи тайно похитил: три бутылки водки «Пять Озёр» 40 % объемом 0,5 л., чем причинил магазину «

<

АДРЕС>

<

АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 757 руб. 14 коп., без учета НДС. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005г. №343.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину признает. Представитель потерпевшего АО «

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается: - заявлением представителя потерпевшего АО «

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> от 19.06.2025г.;

- объяснением представителя потерпевшего АО «

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> от 19.06.2025г.; - объяснением ФИО4 от 20.06.2025г.; - справкой об ущербе АО «

<

АДРЕС> от 19.06.2025г.; - актом частичной инвентаризации алкогольной продукции АО «

<

АДРЕС> по факту хищения с 16.06.2025г. по 19.06.2025г.;

- счет-фактурой №2-5451 от 25.02.2024г., счет-фактурой №2-64231 от 31.05.2025г.; - протоколом об административном правонарушении 50 АВ №1696449 от 20.06.2025г., который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП; Таким образом, оценивая представленные Голицынским отделом полиции Межмуниципального Управления МВД России «Одинцовское» ГУ МВД России по Московской области доказательства в совокупности, судсчитает полностью доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КРФоАП, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель: ИНН: 

<

***> КПП: 504101001 УФК по Московской области (л/с 

<

***> Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО) Банк получателя: УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва

<

АДРЕС>

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО БИК: 004525987 Счет получателя: 03100643000000014800

Казначейский счет 40102810845370000004 Код бюджетной классификации (КБК): 83811601073010027140 ОКТМО: 46755000 УИН: 0341308250015900560020255. В соответствии со ст.32.2 ч.1 КРФоАП административный штраф должен был быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручении или получения копии постановления. Мировой судья С.С. Морозова