Дело № 1-7/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 февраля 2017 года                             город Кола, Мурманская область 

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области ФИО5, 

при секретаре Маловой Л.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Бирюлевой У.А., 

защитника - адвоката Буева С.А., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 07.02.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

ФИО6 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца города 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 13 часов 00 минут 13 апреля 2016 года до 23 часов 59 минут 15 апреля 2016 года ФИО6, имея умысел на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих 

<

ФИО2>, действуя из корыстных побуждений, ввел в заблуждение 

<

ФИО2> относительно своих истинных намерений, заключающихся в оказании последней помощи при прохождении медицинской комиссии, изначально не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства. 

<

ФИО2>, будучи введенной в заблуждение ФИО6, перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 6000 рублей на указанный последним банковский счет 

<

НОМЕР> «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», открытый в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя его сожительницы 

<

ФИО3> Продолжая свои преступные действия, ФИО6, находясь в помещении ретро-бара «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, при помощи банкомата 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> завладел денежными средствами в сумме 6000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив 

<

ФИО2> имущественный ущерб на сумму 6000 рублей, который значительным для последней не является.

В судебном заседании обвиняемым ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевшая 

<

ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, не возражала против прекращения дела в отношении обвиняемого, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, отказалась от исковых требований в связи с возмещением ущерба ФИО6

Защитник - адвокат 

<

ФИО4> полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, так как обвиняемый раскаялся в содеянном и признал полностью свою вину, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб потерпевшей в полном объеме.

Государственный обвинитель Бирюлева У.А. полагала, что уголовное дело в отношении ФИО6 может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием, поскольку соблюдены все необходимые условия.

Исследовав необходимые материалы дела, суд находит ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Согласно статье 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Судом установлено, что ФИО6 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; ранее не судим, согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, оказывал активное способствование раскрытиюи расследованию преступления, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении обвиняемым действий, которые способствовали раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния оно перестало быть общественно опасными.

При таких обстоятельствах суд считает, что в настоящее время имеется достаточно оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО6 на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ. 

Гражданским истцом по делу - потерпевшей 

<

ФИО2> заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 6000 рублей. Учитывая, что указанный иск возмещен подсудимым в полном объеме, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшей, суд считает необходимым производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6 

<

ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием обвиняемого.

Меру пресечения ФИО6

<

ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего  отменить.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей 

<

ФИО2>, о взыскании с ФИО6 

<

ФИО1> материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 6000 рублей - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий                    подпись                    ФИО5