Дело № 5-317 /2017г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 28 июня 2017г. 

<

...>. Мировой судья судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области Конаныхина Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шумеленковой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношенииФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца  г. 

<

АДРЕС>, проживающего ул. 

<

АДРЕС>, д. 85 с. 

<

АДРЕС>  

<

АДРЕС> района  

<

АДРЕС> области,  работающего  водителем у 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,  привлекаемого  к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

У  С  Т  А Н  О В И  Л:

<

ДАТА3> в 15 час. 50 мин.  на  ул. 

<

АДРЕС>, д. 11 

<

АДРЕС>  

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС>  области  ФИО4,являясь водителем автомобиля «

<

НОМЕР>осномер

<

НОМЕР>,  не выполнил законного требования сотрудника  полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  имея признаки опьянения :  запах алкоголя из полости рта,  нарушение речи,  изменение окраски кожных покровов лица, нарушил п.  2.3.2 ПДД РФ.

            В судебном заседании ФИО4 призналфакт  управления транспортным средством  и  совершения ДТП  в  послеобеденное  время  

<

ДАТА4> в с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, пояснил, что  спиртное  ни накануне, ни 

<

ДАТА4> не  употреблял, после  ДТП  потерял сознание и пришел в себя  по дороге из п. 

<

АДРЕС> в  с. 

<

АДРЕС>, куда его доставляла  машина скорой помощи.  Машину скорой помощи  остановили сотрудники ДПС, работники  скорой передали его сотрудникам ДПС. Его сотрудники ДПС  привезли в отделение скорой помощи п. 

<

АДРЕС>, там дали подписать два  листа. Он их подписал. Он не помнит, чтобы сотрудники ДПС предлагали ему пройти  медицинское освидетельствование. У него с собой был плеер, который  записал его разговор с сотрудниками ДПС, позже он прослушал данный разговор,  сотрудники ДПС предлагали ему пройти мед. освидетельствование, а  он отказался. 

   Выслушав ФИО4,допросив свидетелей 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3>,    исследовав  и  огласив  письменные  материалы дела, суд считает, что  виновность лица в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в невыполнении  водителем законного требования   сотрудника полиции  о прохождении  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, если  эти действия  не содержат  состав  уголовно наказуемого деяния, установлена и  подтверждается следующими  доказательствами.

 Факты управления автомобилем отказа от освидетельствования на месте, отказа  от прохождения  медицинского  освидетельствования  признаны в судебном заседании  ФИО4

             Из объяснений  

<

ФИО2>,  

<

ФИО3>  в судебном заседании  установлено, что они были  приглашены  сотрудниками ДПС быть  в качестве понятых, возле отделения скорой помощи п. 

<

АДРЕС> в патрульном автомобиле находился гр. ФИО4 Сотрудники ДПС пояснили, что данный гражданин совершил ДТП. В их присутствии сотрудники ДПС предложили водителю пройти медицинское освидетельствование,    водитель отказался. Их подписи  в протоколе о направлении  на медицинское  освидетельствование  имеются.  Свидетель 

<

ФИО3> в судебном заседании дополнительно пояснил, что  он чувствовал, что от ФИО4 исходил запах алкоголя. 

- протоколом  о направлении на мед. освидетельствование  (л.д. 2) подтверждено, что в присутствии   понятых  водитель отказался  от прохождения освидетельствования.  медицинского освидетельствования  при  наличии признаков опьянения : запаха  алкоголя  изо рта,  нарушении речи,  изменении окраски кожных покровов лица, от  прохождения медицинского освидетельствования водитель отказался ;

- рапортом  инспектора ДПС 

<

ФИО5>  от 

<

ДАТА4> (л.д.3), из которого следует, что  

<

ДАТА4> в 14  час. 10 мин., получив сообщение от дежурной части РОВД, выдвинулись к месту ДТП- с. 

<

АДРЕС>.  В с. 

<

АДРЕС>  встретили автомобиль  скорой помощи, который перевозил водителя  ФИО4 Приразговоре от водителя исходил запах алкоголя  из полости рта. В присутствии  понятых  водителю было предложено  пройти  освидетельствование  на состояние  опьянения. Водитель стал уклоняться, выдумывать различные версии. 

В соответствие с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации  водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного,  наркотического или иного), под  воздействием  лекарственных  препаратов, ухудшающих  реакцию и внимание, в болезненном  или  утомленном состоянии, ставящем  под угрозу  безопасность движения. 

Согласно   п.9  Постановления  Пленума  Верховного Суда  РФ от  

<

ДАТА5>  

<

НОМЕР>  основанием   привлечения  к  административной  ответственности  по статье  12.26 КоАП РФ является зафиксированный  в протоколе об административном  правонарушении  отказ  лица от  прохождения  медицинского освидетельствования на состояние  освидетельствования, заявленный  как  непосредственно должностному лицу Государственной  инспекции  безопасности  дорожного движения, так  и медицинскому  работнику. 

 Суд отклоняет довод ФИО4 о том, что он не употреблял спиртное, поскольку его довод опровергается приведенными выше доказательствами. Оснований для оговора ФИО4 свидетели - понятые не имеют, поскольку не были знакомы с ФИО4 , не находятся в ссоре, скандале с данным лицом. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 совершил правонарушениев области безопасности дорожного движения.

             К смягчающим обстоятельствам суд относит  частичное признание вины, отягчающие обстоятельства судом  не установлены.               

            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд

                                                  П о с т а н о в и л :

 Признать ФИО4 

<

ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12. 26  КоАП РФ и назначить наказание- административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей   с лишением права управления  транспортным  средством  на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев. 

Административный штраф подлежит уплате в УФК по 

<

АДРЕС> области  ( УМВД по 

<

АДРЕС> области )  ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР>  на расчетный счет 

<

НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка  России по АО БИК банка 

<

НОМЕР> КБК  

<

НОМЕР> ОКТМО 

<

НОМЕР>, назначение платежа -  административный  штраф по протоколу  30 КУ  

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> г.  УИН  

<

НОМЕР>.

 Документ об уплате административного штрафа  представить  в  судебный

участок №1 Лиманского района Астраханской области- 

<

...>. Срок для добровольной уплаты штрафа определен ст. 32.2 КоАП РФ: не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае несвоевременной уплаты штрафа лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание- административный штраф в размере двукратной суммы неуплаченного административного штрафа ,административный арест до 15 суток, обязательные работы до 50 часов. В соответствие со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. В соответствие с ч.ч.1,1.1,2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, ( в случае, если документы, указанные в ч.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствие с ч.3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления об утрате указанных документов. Согласно материалам дела водительское удостоверение у ФИО4 не изымалось. Постановление может быть обжаловано в Лиманский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мотивированное постановление изготовлено 29 июня 2017г. Мировой судья Конаныхина Л.П

<

ФИО6>