Дело № 5-6/17 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Пушкино Московской области 12 января 2017 года

 

Мировой судья судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области Дорофеев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

Сердюка Д.В.1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

Сердюк Дмитрий Валерьевич управлял транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Так он, 24 ноября 2016 года в 13 часов 00 минут по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Просвещения, д. 3, управлял транспортным средством марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Сердюк Д.В. в судебное заседание явился, виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Как следует из протокола об административном правонарушении 50 АО № 061927 от 24 ноября 2016 года, в этот же день года в 13 часов 00 минут по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Просвещения, д. 3, Сердюк Д.В. управлял транспортным средством марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси. (л.д.5).

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении Сердюком Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом изъятия вещей и документов 50 АС №069519 от 24 ноября 2016 года, согласно которому у Сердюка Д.В. при проведении досмотра транспортного средства марки Ниссан Альмера, государственный номерной знак 

<

НОМЕР>, изъят опознавательный фонарь такси (л.д.6);

- объяснением Сердюка Д.В. от 24 ноября 2016 года о том, что он был остановлен сотрудниками ГИБДД и при проверке документов не смог предъявить разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на территории Московской области (л.д.7).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу. 

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает факт управления Сердюком Д.В. транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность Сердюка Д.В., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Сердюка Д.В., обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

 С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Сердюку Д.В. административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, - 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сердюка Д.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, в доход государства, с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси.

Разъяснить Сердюку Дмитрию Валерьевичу, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Исполнение постановления в части конфискации световых приборов возложить на Пушкинский отдел судебных приставов УФССП России по Московской области.

Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по МО (МУ МВД России «Пушкинское», л/с 04481А83650) ИНН 5038004170 КПП 503801001 КБК 18811630020016000140 БИК 044583001 наименованиеБанка: Отделение банка 1 г. Москва, номер счета получателя: 40101810600000010102 ОКТМО 46647000 УИН 18810450163010007369, штраф назначенный судом.

Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение 10-ти суток со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.

 

Мировой судья А.В. Дорофеев