Дело №5-915//17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                                               27 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка №265 района Люблино г. Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: Москва, ул.Краснодарская, д.27/13 дело №5-915/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации в отношении Афанасьевой Е* С*, ***

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ***, Афанасьева Е.С. ***., управляя транспортным средством ***гос.рег.знак  ***, двигаясь по *** совершила нарушение требований п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть двигалась на транспортном средстве с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.2 КРФоАП.

Афанасьева Е.С. в судебное заседание явилась, вину признала и пояснила, что лично рекламный буклет не устанавливала на переднем госномере автомашины, однако признает факт нарушения ПДД РФ, поскольку при управлении т/с не проверила техническое состояние машины, наличие регистрационных знаков и их доступность к идентификации. 

Выслушав Афанасьеву Е.С, изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном  правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого Афанасьевой Е.С А были разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что в действиях Афанасьевой Е.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст.3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно требованиям п. И.5. ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года N 165, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Суд находит, что вина Афанасьевой Е.С в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении *** № *** от ** (л.д.1-2); фотоматериалом, на котором усматривается а/м *** гос.рег.знак  ***, передний регистрационный знак которого частично закрыт материалом (визитной карточкой), затрудняющим его идентификацию  (л.д.2); карточкой учета водителя (л.д.4); признательными показаниями Афанасьевой Е.С. 

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КРФоАП находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. 

Тот факт, что установленные на автомобиле заявителя регистрационные знаки были идентифицированы сотрудником ДПС на момент остановки его транспортного средства, не является основанием для освобождения Афанасьевой Е.С. от административной ответственности, так как данное обстоятельство не свидетельствует о возможности постоянной идентификации заднего государственного регистрационного номера, независимо от внешних факторов, в частности, погодных условий и освещения, в связи с чем затрудняет его распознавание с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Афанасьевой Е.С. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому оснований для освобождения последней от предусмотренной КоАП РФ ответственности у суда не имеется. Соответственно, суд квалифицировал действия Афанасьевой Е.С. по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последний управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст.3.1, 4.1-4.2 КРФоАП, личность Афанасьевой Е.С., не установление судом обстоятельств, отягчающих деяние, и приходит к выводу о возможности назначения наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КРФоАП.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Афанасьеву Е* С* виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы)л/с 04731450240, ИНН 7723320326, КПП 772101001, р/с 40101810045250010041, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 45385000,                                                          УИН 18810477176400082034.

Разъяснить, что в силу п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Таким образом, Афанасьева Е.С. в силу требований ст.32.2 п.1.3 КоАП РФ вправе оплатить штраф в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб. по реквизитам, указанным выше. 

Разъяснить Афанасьевой Е.С., что в случае неуплаты штрафа в течение 20 дней с момента вынесения постановления, он обязан оплатить штраф в полном объеме – 5000 руб., при этом в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что согласно ст.31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях  постановление о назначении административного наказания подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Разъяснить, что копию квитанции, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить мировому судье с/у №265 района Люблино (ул.Краснодарская, д.27/13 кабинет №5 или №9) не позднее  60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья                                                                                                         Т.А. Плясова