Решение по административному делу

2025-11-25 05:21:53 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-25 05:21:53 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-______/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

8 сентября 2025 года рп. Дубна Тульской области

Мировой судья судебного участка № 15 Одоевского судебного района Тульской области Печников А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

ФИО6 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 23 июля 2025 года в 20 часов 00 минут по адресу: 

<

АДРЕС> ФИО6 нанес малолетнему 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА4> рождения, несколько ударов ремнем в область ягодиц и бедер, тем самым причинив последнему физическую боль. Своими действиями ФИО6 причинил 

<

ФИО2> телесные повреждения: кровоподтеки наружной поверхности правого бедра в верхней и средней трети, наружной поверхности левого бедра в верхней трети, данные повреждения не причинили вред здоровью, в связи с чем действия ФИО6 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО6 при рассмотрении дела мировым судьей, разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при отсутствии отвода, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Дополнительно пояснил, что он имеет доход от подработок в размере 40 000 рублей в месяц, у него имеется 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> малолетних детей, а именно 

<

ФИО3>, которые проживают с его бывшей супругой. От воспитания детей он не отстранился, платит алименты, дети периодически проживают у него. У его матери имеются хронические заболевания.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего 

<

ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя несовершеннолетнего потерпевшего. Выслушав объяснения ФИО6, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из диспозиции статьи приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №529192 от 15 августа 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом, по факту совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; объяснениями ФИО6 от 26 июля 2025 года, согласно которым его сыновья 

<

ФИО3>, приехали к нему на несколько недель в гости. 23 июля 2025 года в вечернее время они гуляли около дома его матери, после чего ушли в неизвестном направлении. Он начал их искать, и после того как нашел привел домой, по адресу: 

<

АДРЕС> и нанес каждому несколько ударов ремнем;

заявлением 

<

ФИО4> от 27 июля 2025 года, согласно которому 25 июля 2025 года она забрала детей 

<

ФИО5>. от своего бывшего супруга ФИО6, и по приезду домой обнаружила на них телесные повреждения, дети пояснили, что отец бил их ремнем; справкой врача-травматолога ортопеда от 27 июля 2025 года, согласно которой у 

<

ФИО2> установлены: ушиб, гематомы правого бедра; заключением эксперта №1277 от 28 июля 2025 года, согласно выводам которого при осмотре 

<

ФИО2> обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки наружной поверхности правого бедра в верхней и средней трети, наружной поверхности левого бедра в верхней трети. Судя по характеру повреждений, кровоподтеки образовались от удара или/и давления тупым твердым предметом (предметами); судя по морфологическим характеристикам, повреждения имеют давность образования от 2 до 5 суток на момент осмотра потерпевшего экспертом (28 июля 2025 года в 12 часов 35 минут). Установленные повреждения не повлекли расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; объяснениями 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА12>, согласно которым в июле 2025 года ее дети 

<

ФИО3>, проживали с ее бывшим мужем ФИО6 25 июля 2025 года она забрала детей обратно к себе, по приезду домой она обнаружила на детях телесные повреждения, дети пояснили, что их им нанес отец ремнем; справкой по лицу от 15 августа 2025 года, подтверждающей отсутствие в действиях ФИО6 состава уголовно наказуемого деяния. Оценив указанные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами КоАП РФ, таких нарушений, которые могли бы повлечь их недопустимость, при их собирании допущено не было. Протокол об административном правонарушении не содержит существенных и невосполнимых недостатков, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным его составлять.

Исследованные в судебном заседании иные письменные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, при этом нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль. По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО6 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о том, что ФИО6 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потому действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении меры наказания мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, состояние здоровья близкого родственника 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> наличие на иждивении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Оснований для признания в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего 

<

ФИО2> не имеется, поскольку ФИО6 в отношении него совершено настоящее правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, не установлено. Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления лица и предупреждения новых правонарушений, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Учитывая изложенное, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО6 наказания в виде административного штрафа, размер которого устанавливается с учетом материального положения виновного и в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области), лс 04662D08110, ИНН 

<

***>, КПП 710001001, Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, номер счета получателя платежа 03100643000000016600, корреспондирующий счет 40102810445370000059, КБК 820 1 16 01063 01 0101 140, ОКТМО 70618151. На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа в указанный срок, необходимо предоставить в судебный участок №15 Одоевского судебного района Тульской области. При его отсутствии постановление будет обращено к принудительному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Одоевский межрайонный суд Тульской области непосредственнолибо путем подачи жалобы или представления мировому судье в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.

Мировой судья А.М. Печников