Решение по административному делу

Дело № 5-176/2025 УИД 29MS0014-01-2025-000570-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 марта 2025 года г. Котлас

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Мазур Ю.С., рассмотрев по адресу: 

<

...>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, составленные МО МВД России «Котласский», в отношении ФИО1

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> области, не работающего, холостого, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не имеющего инвалидности, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ФИО> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

ФИО> 

<

ДАТА3> около 21 часа 03 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, путем свободного доступа похитил один батон нарезной стоимостью 44 рубля 99 копеек, одну упаковку чеснока «Индана» стоимостью 46 рублей 99 копеек, одну упаковку приправы для курицы и индейки стоимостью 86 рублей 99 копеек, одну упаковку приправы смесь перцев стоимостью 43 рубля 99 копеек, две упаковки филе грудки индейки «ПАВА-ПАВА» стоимостью 679 рублей 98 копеек, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в общей сумме 902 рубля 94 копейки. Данный ущерб для АО «Тандер» существенным являться не будет.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 

<

ФИО> извещен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил. Представитель потерпевшего, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений не представил. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие сторон.

Оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина 

<

ФИО3> нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1

<

ФИО> в инкриминируемом правонарушении, подтверждается:

заявлением 

<

ФИО5> от 21.02.2025 о хищении товара на сумму 902 рубля 94 копейки из гипермаркета «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> д. 18;

объяснениями 

<

ФИО6> от 21.02.2025, согласно которым при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, был выявлен факт хищения товара, а именно 17.02.2025 около 21 часа 03 минут в гипермаркет «Магнит» зашел неизвестный мужчина и, пройдя к прилавку, взял продукты питания на общую сумму 902 рубля 94 копейки и, пройдя к кассе самообслуживания, пробил товар, не приложив банковскую карту к терминалу, сложил товар в сумку и вышел из гипермаркета, не оплатив товар, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущербв сумме 902 рубля 94 копейки, который является незначительным;

фотоматериалами; справкой о стоимости похищенного товара от 17.02.2025; Также вина ФИО1

<

ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК 866472 от 25.02.2025, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 

<

ФИО> Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 

<

ФИО> в совершении правонарушения. Действия ФИО1 

<

ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 

<

ФИО> является призвание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 

<

ФИО> мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказания в виде административного штрафа, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельска, БИК банка получателя средств 011117401, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, код ОКТМО 11710000, КБК 43511601073010027140, УИН 0210237100000000032630058. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.С. Мазур