ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 марта 2017г. г.Белгород 

Мировой судья судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода Ткаченко С.А., 

при секретаре Трубицыной И.С., 

с участием государственного обвинителя Зюмченко А.Н., 

подсудимого Червонова М.А., 

защитника подсудимого адвоката Моисеева М.Ю., представившего удостоверение и ордер 

<

НОМЕР> от 07.02.2017 года; адвоката Вороненко В.В., представившей удостоверение и ордер 

<

НОМЕР> от 27.02.2017 года по назначению, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Червонова М.А., 

<

ДАТА4> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Червонов М.А. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

25.12.2016г. в период с 13 часов 21 минуты до 13 часов 26 минут, Червонов М.А., находясь в торговом зале магазина филиала «Медиа Маркт Белгород 1» ООО «Медиа Маркт Сатурн» дома 137-т по пр-т. Б.Хмельницкого в г. Белгороде, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания к своим действиям, пытался похитить смартфон «Микромакс Болт Супреме 6 Ку 406», стоимостью 4644 рубля 07 копеек, принадлежащий филиалу «Медиа Маркт Белгород 1» ООО «Медиа Маркт Сатурн», спрятав указанный смартфон к себе под одежду во внутренний карман, где находился ранее приготовленный фольгированный пакет, после чего с похищенным вышел из магазина. Червонов М.А. не смог довести свой умысел на обращение указанного товара в свою пользу до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. Своими действиями Червонов М.А. мог причинить материальный ущерб ООО «Медиа Маркт Сатурн» на сумму 4644 рубля 07 копеек.

Действия Червонова М.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на тайное хищение чужого имущества.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, суд поставил на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела и назначении Червонову М.А. меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник считал возможным прекратить уголовное дело, поскольку вышеуказанное преступление совершено впервые, вред, причиненный преступлением заглажен перед потерпевшим, принесены извинения.

Червонов М.А. согласился с обвинением, признал себя виновным, возместил ущерб, принес потерпевшему извинения, просил прекратить уголовное дело, и назначить ему судебный штраф, указав на возможность его уплаты в установленный судом срок.

Государственный обвинитель Зюмченко А.Н. считала возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, поскольку потерпевший претензий материального характера к подсудимому не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, извинения принесены.

Представитель потерпевшего представил суду заявление, в котором просит суд прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, поскольку Червонов М.А. ущерб возместил, претензий к нему нет. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и предъявленного обвинения, действия Червонова М.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание за которое свидетельствует о том, что инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании Червонов М.А. признал себя виновным в предъявленном обвинении, не возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Червонов М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 143,144), ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему полностью возмещен. Жалоб на подсудимого по месту жительства не поступало (л.д.160), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.156,157,159).

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Червонова М.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа и срока его оплаты, суд, в силу норм ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывает материальное положение подсудимого и его семьи.

Уголовное дело в отношении Червонова М.А. прекращается по не реабилитирующим обстоятельствам.

Вещественные доказательства: фольгированный пакет, канцелярский нож - уничтожить; мобильный телефон, смартфон «Микромакс Болт Супреме 6 Ку 406» - оставить в собственности потерпевшего, си- ди диск с видеозаписью - хранить в материала дела (л.д. 80, 97,98). 

Защитники подсудимого участвовали в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате указанным адвокатам из средств Федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1 ч. 1, 27.2 ч. 2, 446.1 - 446.5 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Червонова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, которые необходимо оплатить в течение одного месяца со дня прекращения уголовного дела.

Разъяснить, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

 В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении Червонова М.А. - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: фольгированный пакет, канцелярский нож - уничтожить; мобильный телефон, смартфон «Микромакс Болт Супреме 6 Ку 406» - оставить в собственности потерпевшего, си- ди диск с видеозаписью - хранить в материала дела (л.д. 80, 97,98). 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокатам, участвовавшим в деле по назначению, возместить за счет Федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>