Дело № 5-1591/2025-151

УИД: 78MS0148-01-2025-005047-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №151 Санкт-Петербурга Даричева Любовь Андреевна, рассмотрев в помещении зала №41, расположенного по адресу: 

<

...> лит. «Б» дело об административном правонарушении в отношении

ООО «АРИАЛ», ИНН *** привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ООО «АРИАЛ» в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно:

11.02.2025 в 00 час. 01 мин. ООО «АРИАЛ» по адресу: ***, не уплатило в установленный законом срок штраф, по постановлению №** по делу об административном правонарушении от 12.11.2024, согласно которому ООО «АРИАЛ» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 10.12.2024. Срок оплаты административного штрафа истек, ходатайств об отсрочки оплаты штрафа не заявлялось, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Представитель ООО «АРИАЛ» ФИО1 в судебное заседание явился, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что оплата штрафа была произведена 24.02.2025.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя юридического лица, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «АРИАЛ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №** об административном правонарушении от 21.10.2025, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений в себе не содержит, не является доказательством, полученным с нарушением закона, в связи с чем, мировой судья не имеет оснований ставить под сомнения обстоятельства, изложенные в нем;

- постановлением №** по делу об административном правонарушении от 12.11.2024 в отношении ООО «АРИАЛ», согласно которому назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление направлено по почте и содержит разъяснение ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающей сроки уплаты штрафа. 

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются законными, противоречий в себе не содержат, процессуальных нарушений при их составлении судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленный факт неуплаты административного штрафа, в срок предусмотренный положением ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, квалифицирует действия ООО «АРИАЛ» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как совершившего неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вместе с тем, изучив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросов, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением, является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Действия ООО «АРИАЛ», хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли ООО «АРИАЛ», а также учитывая размер вреда и тяжести наступивших последствий, которые не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и, то обстоятельство, что ООО «АРИАЛ» уплатило штраф до составления административного протокола, в связи, с чем суд расценивает данное административное правонарушение, совершенное ООО «АРИАЛ», как малозначительное, в связи с чем, считает возможным освободить последнего от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.25 ч.1, 2.9, 4.2, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ООО «АРИАЛ» (ИНН **) от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью, объявив устное замечание.

Производство по данному административному делу прекратить на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.А. Даричева