№5-76/2017-87                                                                                                   		                                                      

                                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                 Санкт-Петербург

 

                     Резолютивная часть постановления оглашена 01 марта 2017 г.

                    Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2017 г.                                                                                                 

         Мировой судья судебного участка № 87 Санкт-Петербурга, Кайнова Ю.В., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гранитная, д.28, к.2, 

без участия представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения материалов дела, ходатайства об отложении не представившего,

        рассмотрев материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица

Частное образовательное учреждение «хххх», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, хххх, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Частного образовательного учреждения «ххх» в том, что оно совершило административное правонарушение – невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах: 21.01.2017г. в 00 час. 01 мин. Частное образовательное учреждение «ххх» по адресу:  хххх, не выполнило письменное предупреждение № 78/08-16890 от 08.11.2016 года ГУ Министерства юстиции РФ (Минюст России) об устранении нарушений законодательства Российской Федерации  (сроком выполнения 20.01.2017 года), которым  обязывалось предоставить следующие документы: заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, решение о внесении изменений, вносимых в учредительные документы, учредительные документы некоммерческой организации в новой редакции, документ об оплате госпошлины.

   В судебное заседание представитель Частного образовательного учреждения «хххх» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела законный представитель Частного образовательного учреждения «ххх» не заявлял, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил. В связи с чем суд приходит к выводу, что законный представитель Частного образовательного учреждения «ххх», не принял необходимых мер для сообщения адреса для пересылки поступающей на его имя корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя Частного образовательного учреждения «ххх», так как усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

          Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, о доказанности факта совершения со стороны Частного образовательного учреждения «ххх» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, что подтверждается письменными материалами административного дела: 

-протоколом  об административном правонарушении хххот 23.01.2017 года, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ;

- копией предупреждения № 78/08-16890 от 08.11.2016 года ГУ Министерства юстиции РФ (Минюст России) об устранении нарушений законодательства Российской Федерации  (сроком выполнения 20.01.2017 года).

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц  Частного образовательного учреждения «ххх».

      В силу изложенного суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе, в качестве достоверного, объективного доказательства вины Частного образовательного учреждения «хххх» в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, при этом, данные протокола не опровергаются другими собранными по делу доказательствами, и не вступают с ними в противоречие.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу, что вина Частного образовательного учреждения «хххх» в совершении  административного правонарушения – невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства,  доказана в полном объеме.

         Действия Частного образовательного учреждения «Петербургский учебный центр» суд квалифицирует по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

         При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание то, что  в течение одного года Частное образовательное учреждение «хххх» не привлекалось к административной ответственности за однородные правонарушения.

         Суд также учитывает отсутствие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

        Учитывая тяжесть и степень содеянного, суд считает, что Частное образовательное учреждения «ххх» подлежит административной ответственности как юридическое лицо по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и наказание ему необходимо назначить в виде штрафа, предусмотренного законом за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ст. 29.10  КоАП РФ,                         

                                        П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо Частное образовательного учреждения «хххх» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере хххх рублей, подлежащему к  оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное Управление Министерства юстиции РФ по СПб), расчетный счет № 40101810200000010001 открытый в СЗ ГУ Банка России БИК 044030001, КБК 31811690020026000140, ИНН 7838459758, КПП 783801001, ОКТМО 40303000, ОКПО 91956193, ОГРН 1117847191252, л/с 04721А62890.

   Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 87 Санкт-Петербурга.

Мировой судья