Решение по административному делу

5- 672 /2025 «268суд.уч.» УИД 50MS0268-01-2025-003811-08 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

<

...>» октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С. А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст.23.1 КоАП РФ, о невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 Акмала Ахмад-Угли, 

<

ДАТА>.г.р., ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, сведений о семейном положении, наличии иждивенцев, инвалидности, о привлечении к административной ответственности не представлено,

ИП ФИО2 А.А.У. не яв., извещен, отводов и ходатайств не заявлено, мировой судья У С Т А Н О В И Л:

13.08.2025.г. в 0час.01мин. ИП ФИО2 А.А.У. по адресу 

<

АДРЕС> не выполнил в установленный срок законное предписание № 15-19/398 от 21.07.2025.г. зам. нач. отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области 

<

ФИО1> об устранении нарушений законодательства о применении контрольно-кассовой техники по сроку исполнения предписания до 12.08.2025.г., по факту чего 19.08.2025.г. составлен протокол об административном правонарушении № 398-КЗ.

ИП ФИО2 А.А.У. в суд по вызову не явился, хотя надлежащим образом, заблаговременно был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела судебными повестками, направленными по месту регистрации. Не явившись, сведений уважительности причин своей неявки суду не сообщил. Заявлений об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Согласно отчетов об отслеживании почтового отправления они возвращены в адрес суда 24.09.2025.г. за истечением срока хранения. Согласно разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005.г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом от 31.07.2014.г. № 234 Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, п.11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений утв. Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022.г. №230-п почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное" и разряда "Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Принимая во внимание, что АО «Почта России» соблюден установленный Порядок доставки, хранения и возврата РПО, учитывая, отсутствие требования о неоднократном извещении о поступившим РПО, а также то, что в КоАП РФ отсутствуют требования обязательности получения судом уведомления о вручении судебного извещения, а судом приняты все меры по надлежащему и своевременному извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в силу п.4 ч.1 ст. 29.7, ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В данном случае наличествует состав правонарушения.

Вина ИП ФИО2 А.А.У. подтверждается представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения правонарушения, а именно: протоколом № 398-КЗ от 19.08.2025.г об административном правонарушении, в котором указано место, время, состав правонарушения и данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, составленного в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о месте и времени составления протокола с направлением копии протокола по месту жительства. Согласно данным автоматизированной информационной системы налогового органа предписания до 12.08.2025.г. не исполнено; предписанием № 15-19/398 от 21.07.2025.г. зам. нач. отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области 

<

ФИО1> в отн. ИП ФИО2 А.А.У. об устранении нарушений законодательства о применении контрольно-кассовой техники- предписано зарегистрировать ККТ, сформировать чек коррекции на сумму контрольной закупки и представить в налоговый орган по сроку исполнения предписания до 12.08.2025.г., с подтверждением направления предписания в адрес ИП; также к материалам дела представлена выписка ЕГРИП.

У суда нет оснований не доверять всем вышеуказанным доказательствам, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом. Оснований считать их как полученными с нарушением требований Закона- не имеется.

Предписание не обжаловалось, является законным и обоснованным и подлежало исполнению. Срок исполнения предписания не продлялся.

Таким образом, действия ИП ФИО2 А.А.У. суд квалифицирует по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

Оснований к переквалификации действий, прекращения производства по делу также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности и конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не усматривает. В силу примечания к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5., 4.1., 19.5.1, 29.5,29.6.29.7.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

индивидуального предпринимателя ФИО2 Акмала Ахмад-Угли, 

<

ДАТА>.г.р., ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***> признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, который подлежит уплате в течении 60-ти дней по вступлению постановления в законную силу с предоставлением платежного документа на судебный участок № 268 Чеховского судебного района Московской области в подтверждение уплаты штрафа.

Получатель: УФК по Московской области ( Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей МО л/с 

<

***>) ИНН: 

<

***> КПП: 504101001

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО БИК 004525987 Счет получателя: 40102810845370000004, ОКТМО 46584000 к/с 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области г. Москва КБК 83811601193010005140 УИН 0341308250026800567220256. Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ в соответствии с которой уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев, либо представлена отсрочка исполнения постановления на срок до шести месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд через судебный участок № 268 Чеховского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Кудрявцева С.А.