77MS0405-телефон-телефон-85

№ 5- /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, водительское удостоверение ...телефон... выдано дата , зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, фио дата в время, управляя автотранспортным средством фио, регистрационный знак ТС, в адрес на км МКАД внешнее кольцо, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. фио нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, поскольку в материалах дела имеются сведения о его надлежащем уведомлении.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, в котором изложены обстоятельства правонарушения. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ фио разъяснены, копию протокола на руки получил (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА телефон от дата, согласно которому фио отстранен в присутствии двух понятых от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков): резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л. 3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 77 ВН телефон на состояние опьянения от дата, из которого следует, что дата в время фио в присутствии двух понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование отказался, что собственноручно указал и засвидетельствовал своей подписью. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4);

- протоколом 77 ЕА телефон о задержании транспортного средства от дата (л.д.5);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что в действиях водителя фио признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют (л.д. 6);

- сведениями о правонарушениях лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 7);

- письменными объяснениями понятых фио и фио (л.д. 11-12);

- рапортом инспектора ГУ МВД России по адрес (л.д.15);

- протоколом разъяснения прав лицу (л.д.18);

- фотоматериалом (л.д.19);

- иными материалами дела.

Оснований сомневаться в исследованных письменных доказательствах у суда не имеется, мировой судья признает их относимыми, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, поскольку они составлены уполномоченными, в силу п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, должностными лицами, которые действовали в силу своих должностных полномочий, в том числе по пресечению правонарушений в области дорожного движения, нарушений закона при их получении допущено не было, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения данного дела по существу.

Протоколы о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством составлены с участием 2-х понятых, которые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий в отношении фио, их содержание и результат, замечаний от понятых по поводу совершаемых в их присутствии процессуальных действий не поступало, так же как таких замечаний не поступало от фио, в связи с чем, не доверять протоколу об отстранении от управления транспортным средством, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у суда оснований не имеется.

На основании абз. 2 п. 7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 1882, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составлялся в связи с отказом водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности, в отношении фио сотрудниками ГИБДД не допущено.

Оценивая письменные объяснения понятых, суд не находит оснований не доверять их содержанию, поскольку данные объяснения были получены уполномоченным должностным лицом, перед дачей объяснений понятые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также положения ст. 25.7 КоАП РФ.

В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу, что указанное доказательство отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Наличие у фио признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, свидетельствовало о достаточном основании полагать, что он находился в состоянии опьянения, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, в связи с чем он обоснованно был направлен инспектором ДПС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего он также отказался.

Порядок освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен, проведен инспектором ДПС в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от дата № 1882.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях фио состава вменяемого ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, а также исключения доказательств из материалов дела, суд не усматривает.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также данные о личности привлекаемого лица и, принимая во внимание, что обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность по делу не установлены, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (8 СБ), л/сч: 

<

***>), КПП: телефон, ИНН: телефон, ОКТМО: телефон, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: телефон, к/с: 40102810545370000003, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477255120005454.

Разъяснить, что в силу п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (адрес, телефон: телефон, e-mail: mirsud405@ums-mos.ru).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес (143001, Одинцово-1, адрес) либо в подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) (в случае, если указанные документы, ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в канцелярию судебного участка № 405 адрес.

Мировой судья фио