Решение по административному делу

66MS0231-01-2025-000983-62 № 5-79/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 13 марта 2025 года с. Туринская ФИО6 судья судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области ФИО7, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР>, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении и группы инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», установил: 07 марта 2025 года в период времени с 19:00час. до 00:30 час. 

<

ДАТА5>, 

<

ФИО2>, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, громко шумел, чем нарушил тишину и покой гр. 

<

ФИО3>, проживающей в вышеуказанном жилом доме в квартире 

<

НОМЕР>.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Мировому судье пояснил, что 07 марта 2025 года, около 19:00 час. к ним в гости приехали дети его сожительницы с внуками. С гостями они сидели разговаривали, а внуки играли в комнате. Около 01:00 час. 08 марта 2025 года все взрослые и дети легли отдыхать. Не думал, что негромкие разговоры и игры детей могли нарушить тишину и покой его соседки. В судебное заседание потерпевшая ФИО9 не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. При этом потерпевшая ходатайствовала перед мировым судьей о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей. Учитывая изложенную позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО8 в описанном выше правонарушении установлена и доказана. К данному выводу мировой судья приходит на основании следующего. Статьей 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» предусмотрена ответственность за совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования в многоквартирных домах, на расстоянии ближе чем сто метров от жилых домов, зданий, в которых размещаются организации, осуществляющие деятельность в сфере образования, здравоохранения и (или) социального обслуживания граждан с круглосуточным или ночным пребыванием граждан, а также организации, оказывающие гостиничные услуги, действий, нарушающих тишину и покой граждан, в том числе использование пиротехнических изделий, производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в периоды с тринадцати до пятнадцати часов и с двадцати трех до восьми часов по местному времени, а равно производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени. Вина ФИО8 в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2025 года 6604№2059700/306, составленнымв соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указывается на обстоятельства совершения ФИО8 инкриминируемого правонарушения;

- письменным заявлением потерпевшей 

<

ФИО3>, зарегистрированным в КУСП 10 марта 2025 года за номером 541, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности гр. ФИО8, который 07 марта 2025 года в период времени с 19:00 час. до 00:30 час. 08 марта 2025 года в с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, громко шумел, чем мешал ей отдыхать. Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос заявитель предупреждена, о чем имеется отметка на заявлении;

- объяснениями потерпевшей 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА6>, в которых она поясняла, что проживает по адресу: с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>. В соседней квартире 

<

НОМЕР> проживает ФИО8 со своей сожительницей. 07 марта 2025 года в период времени с 19:00 час. до 00:30 час. 08 марта 2025 года из соседней квартиры доносился шум громких разговоров и беготни ребенка. Данный шум нарушил ее тишину и покой, так как она не могла уснуть. Перед дачей объяснений потерпевшей были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также она была предупреждена об ответственности по ст.17.9 вышеуказанного Кодекса;

- объяснениями самого ФИО8 от 10 марта 2025 года, в котором он фактически признал свою вину, дав пояснения аналогичные тем, какие им были даны в ходе судебного заседания. Перед дачей объяснений ФИО8 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО8 в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ст. 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», как совершение на расстоянии ближе чем сто метров от жилых домов, действий, нарушающих тишину и покой граждан в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное и семейное положения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО8, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО8, не установлено.Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:

Кукарских 

<

ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: Департамент мировых судей 

<

АДРЕС> области, л/с: 

<

АДРЕС>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу. Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трех месяцев мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью. Мировой судья И.М.

<

ФИО5>