Решение по административному делу

Дело №5-483/2025

Резолютивная часть оглашена 14.07.2025 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 16 июля 2025 года город Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыренова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, 

<

ДАТА>, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА> около 20 час. 15 мин. ФИО3, находясь на парковке 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: 

<

НОМЕР>, в связи с конфликтом супруги гр. 

<

ФИО1> с гр. 

<

ФИО2> причинил телесные повреждения 

<

ФИО2>, а именно схватил ее за плечи и откинул ее в сторону, тем самым причинил последней физическую боль и страдания. Согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> у гр. 

<

ФИО2> при осмотре в скуловой области справа отмечается болезненность при пальпации, каких - либо видимых телесных повреждений не обнаружено, обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки на передней поверхности правого плеча в средней трети, на задней поверхности левого плеча в средней трети - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как, повреждение не причинивший вред здоровью человека. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не признал, суду показал, что 

<

ДАТА> г. около 20 часов он вместе со своей супругой приехали в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> за ребенком, на парковке стояла неизвестная им женщина с их сыном. Ребенок сел в машину, а женщина впоследствии как он понял, что это 

<

ФИО2> постучала им в окно автомобиля, он открыл окно и 

<

ФИО2> сразу начала кричать и ругаться, в связи с чем их годовалый сын начал плакать, его супруга 

<

ФИО1> сразу вышла из машины и у них произошел конфликт, т.к. конфликт не прекращался, 

<

ФИО2> наносила его супруге удары, он вышел из машины, чтобы прекратить ее действия, в связи с чем он встал между ее супругой и 

<

ФИО2> и развел их руками, после чего 

<

ФИО2> перестала наносить побои его супруге, при этом он каких - либо ударов или иных насильственных действий 

<

ФИО2> не наносил.

Потерпевшая 

<

ФИО2> суду показала, что 

<

ДАТА> около 20 час. 15 мин. она приехала за своим ребенком, чтобы забрать его с тренировки, ее сын ей пожаловался, что у него болит голова, сын ей сказал, что сын 

<

ФИО1> в раздевалке ударил его кулаком по голове, ранее он неоднократно оскорблял ее сына. Она решила поговорить с родителями 

<

ФИО5> по данному поводу. Дождавшись родителей 

<

ФИО5>, она подошла к их автомашине, супруг 

<

ФИО1> спустил стекло автомашины и она сказала о том, что их сын 

<

ФИО5> ударил ее сына в раздевалке и что он над ним все время издевается, в это время 

<

ФИО1> вышла из машины и агрессивно сказала, почему это она без присутствия родителей разговаривает с их сыном и сказала, что затолкает ей палец в одно место, тогда она взяла свой телефон и включила камеру, 

<

ФИО1> начала требовать, чтобы она прекратила сьемку, после чего стала выхватывать ее телефон из ее рук и начала наносить ей удары. Далее из автомобиля вышел супруг 

<

ФИО1> и с силой схватил ее со стороны спины за плечи, зажал их пальцами и с силой отшвырнул так, что с ее головы слетела шапка, она испытала физическую боль. По записям с камер видеонаблюдения видно, как ФИО3 хватает ее за плечи.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья приходит к следующему.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, что в данном случае подтверждается материалами дела. Потерпевшая 

<

ФИО2> в судебном заседании дала показания, аналогичные ее письменным объяснениям, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, что позволяет сделать вывод о достоверности указанных им сведений.

Кроме того, в судебном заседании потерпевшей 

<

ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.2, 25.6 КоАП РФ, она предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующей подпиской. Оснований для оговора ФИО3 со стороны 

<

ФИО2> судом не установлено,

Доводы ФИО3 о том, что он встал между ее супругой и 

<

ФИО2> и развел их руками, после чего 

<

ФИО2> перестала наносить побои его супруге, при этом он каких - либо ударов или иных насильственных действий 

<

ФИО2> он не наносил, не состоятельны и опровергаются собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшей, заключением эксперта и другими письменными доказательствами расцениваются судом как избранный способ защиты и направлены на избежание последнего ответственности за совершенное административное правонарушение. Вышеуказанное также опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью, из которой видно факты физического воздействия за плечи потерпевшей суду очевидны и для их установления не требуется наличие специальных познаний. При этом в ходе рассмотрения дела, в том числе в ходе исследования видеозаписи ФИО3 не оспаривалось то обстоятельство, что на видеозаписи изображен именно он.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО3 не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вина ФИО3 подтверждается представленными в суд материалами, а именно протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА>, материалами КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, заявлением, заключением эксперта, объяснениями ФИО3, 

<

ФИО2> и другими материалами.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Нанося удары привлекаемое к административной ответственности лицо, осознавало недопустимость своих действий, предвидело причинение физической боли потерпевшему и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО3 административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие троих несовершеннолетних детей. Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

В связи с чем, мировой судья считает возможным назначить с учетом характера совершенного административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений административное наказание в рамках санкции предусмотренной статьей в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике 

<

АДРЕС>

(Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике 

<

АДРЕС> л/с 

<

***>) ИНН/КПП 

<

НОМЕР>, Р/счет: 

<

***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА 

<

АДРЕС> БАНКА РОССИИ//УФК по Республике 

<

АДРЕС> г. Улан-Удэ, БИК 

<

НОМЕР>, к/с 40102810545370000068 ОКТМО 81701000 КБК 841 1 16 01063 01 0101 140, УИН 

<

НОМЕР> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ. Постановление может бытьобжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения постановления.

Мировой судья Д.В. Цыренова