Адм. дело № 5-82/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

22 февраля 2017 года город Апатиты

 

Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Триля РМ1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившие из ОГИБДД МО МВД России «Апатитский»,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2017 года мировому судье судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Триля РМ2 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему его, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. 

При подготовке к рассмотрению дела (в порядке ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях), суд усмотрел нарушение при оформлении материалов дела, составлении протокола об административном правонарушении. 

Из материалов дела следует, что Триль РМ1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в отношении Триля РМ1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу абзаца 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно п. 36 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 № 185, внесенные исправления (дополнения) в иные процессуальные документы должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Соответствующие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями), а при невозможности этого копия исправленного (дополненного) процессуального документа высылается им в течение трех дней со дня внесения исправления (дополнения). В случае отказа указанных лиц от подписи об этом делается соответствующая запись в процессуальном документе.

В протоколе об административном правонарушении от 19.02.2017 в отношении Триля РМ1 по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, составившим его, произведены исправления времени совершения административного правонарушения, места рассмотрения дела об административном правонарушении, с которыми не ознакомлено лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. 

Кроме того, в материалах дела, приложенных к протоколу об административном правонарушении от 19.02.2017, в отношении Триля РМ1, отсутствуют сведения о привлечении его к уголовной ответственности, то есть отсутствуют документы, содержащие фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Указанные недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, неоднократно являлись основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему его.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Следовательно, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Триля РМ1 подлежат возврату в ОГИБДД МО МВД России «Апатитский».

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Триля РМ1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», для устранения недостатков и надлежащего оформления.

Мировой судья Р.В. Красовский