П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

№ 5-144/2017

15 февраля 2017 года

г.Самара

Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Панфилова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР>, 

<

ДАТА3>, в 08 часов 00 минут, Панфилов М.И. управлял автотранспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, по улице 

<

АДРЕС>, не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

 В судебное заседание Панфилов М.И. не явился, о рассмотрении дела извещен СМС-уведомлением, с данным видом извещения был согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ от него не поступало. 

 Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии привлекаемого лица по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

 Мировой судья, изучив материалы дела, считает, что в действиях Панфилова М.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. 

 Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.

 В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

 Вина Панфилова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими документами:

протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР>;

протоколом об отстранении от управления от управления транспортным средством от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР>; 

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР>;

справкой о нарушениях Панфиловым М.И. Правил дорожного движения; видео записью.

 В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

 Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР>, у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления Панфилова М.И. на медицинское освидетельствование, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. 

 В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется собственноручная подпись Панфилова М.И. «не согласен». Помимо этого, врач не имеет права проведения медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством без согласия самого 

 водителя, который свое согласие на проведение освидетельствования обязан зафиксировать 

 подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

 Кроме того, действующим законодательством предусматривается обязанность лица по выполнению первого требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чего сделано не было. 

Состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. При этом, мотивы отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для юридической квалификации действий виновного лица. 

 В судебном заседании установлен и подтвержден письменными доказательствами отказ водителя Панфилова М.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Панфилова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и доказана.

 При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.

 На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панфилова 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

 В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

 Согласно статье 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

 Согласно статье 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

 В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС> (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>), а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

 Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) ИНН 6317021970, КПП 631601001 ОКТМО 36701000 Расчетный счет: 40101810200000010001 Банк Отделение Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140, Уникальный код администратора: 006, УИН 18810463170980011420. (Копию квитанции предоставить по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

 Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Самары через мирового судью судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарскойобласти в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

 

Мировой судья Д.Б. Никишин