2025-05-29 15:15:51 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

Дело № 5-182/2025

УИД 50MS0149-01-2025-000837-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 апреля 2025 года пос. Обухово Богородский г.о. Московская область Мировой судья судебного участка № 149 Ногинского судебного района Московской области Ульянова Елена Михайловна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2>

установил:

ФИО3 06.04.2025 года в 12 часов 45 минут на 88 км +990 м автодороги А-107 ММК Московской области Богородского городского округа, управлял с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующе обстановке) транспортным средством Рено Магнум, государственный регистрационной знак 

<

НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом - повесткой, смс-извещением, и телефонограммой. Согласно телефонограммы ФИО3 свою вину признает полностью, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ административный материал рассмотрен в его отсутствие. Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО3 в его совершении. Вина ФИО3 достоверно подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 542368 от 06.04.2025 года. Оснований не доверять содержанию протокола у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО3 были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись и объяснение: «выпил банку пива» (л.д.1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 548948 от 06.04.2025, в соответствии с которым ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. (л.д.2); - актом 50 АА № 412582 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.04.2025, согласно которому ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением ФИО4, заводской номер 015774 (дата последней поверки 23.04.2024), ФИО3 от прохождения оказался, о чем свидетельствует его подпись и объяснение «отказываюсь»; - протоколом 50 МВ № 145502 от 06.04.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что основанием для направления водителя ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4). От прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 отказался, о чем свидетельствует его подпись, и объяснение: «отказываюсь» (л.д.4); - карточкой учета правонарушений (л.д.5); - карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.6); - письменными объяснениями 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2>, согласно которым, 06.04.2025 они были привлечены в качестве понятых, в их присутствии гр-н ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. Также, в их присутствии ФИО3 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, и от медицинского освидетельствования (л.д.7-8); - справкой ГУ МВД России по Московской области из которой следует, что ФИО3 по состоянию на 06.04.2025, согласно сведений Единой базы данных ГИБДД Москвы и Московской области, а также Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России, по ч.2, 4, 6 ст.264, либо 264.1 УК РФ не судим, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не является (л.д.9). Из представленных в материалах дела - протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что при применении мер обеспечения присутствовали понятые, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ. Каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий от ФИО3, либо понятых, в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другие процессуальные документы не занесено.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ, ФИО3 и понятым сотрудником ГИБДД были разъяснены, каких-либо ходатайств, замечаний, жалоб от ФИО3 либо понятых при составлении протокола об административном правонарушении и впоследствии не поступало. Копии всех процессуальных документов были вручены ФИО3

Отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован уполномоченным на то лицом, посредством внесения записи об отказе ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования, что также усматривается из протокола и оформленных процессуальных действий.

Исследованные в судебном заседании в совокупности доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают. Деяния ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает, характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд признает признание вины ФИО3 Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает назначение фиксированной суммы штрафа с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в пределах санкции данной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей в доход соответствующего бюджета с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: 

<

***>, КПП: 770245001, р/с: 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКТМО: 46751000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450256050002055. Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №149 Ногинского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.М. Ульянова