П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кола Мурманской области                                         22 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области Никифорова С.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области (адрес: 

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО1>,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4> в 05.00 часов в 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> после столкновения с транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, припаркованным в указанном месте, с места происшествия скрылся.

При рассмотрении дела 

<

ФИО2>, будучи ознакомленным с правами, от помощи защитника отказался, пояснил суду, что вину в правонарушении признает. 

Потерпевший 

<

ФИО3> о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежаще. 

Заслушав 

<

ФИО2>, исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд  полагает, что имеются достаточные данные, позволяющие признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, по следующим основаниям.

Частью 2 статьей 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела установлено, что 

<

ДАТА4> в 05.00 часов в 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, управляя автомобилем, после столкновения с другим транспортным средством оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 51 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, с которым потерпевший 

<

ФИО3> ознакомлен, 

<

ФИО2> от подписи отказался, каких-либо замечаний не представили; рапортами инспекторов ДПС ОМВД России по Кольского району Мурманской области от 

<

ДАТА4> об обстоятельствах обнаружения правонарушения и задержания 

<

ФИО2>; копией схемы места правонарушения от 

<

ДАТА4>; копией справки о ДТП от 

<

ДАТА4>, в которой зафиксированы повреждения автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (передний бампер, передняя правая блок-фара, капот, переднее правое крыло, правая противотуманная фара, решетка радиатора) и 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (переднее левое крыло, капот, передний бампер, правое переднее крыло, левая передняя блок-фара, заднее правое крыло, задняя левая дверь, задний бампер); копиями актов осмотра транспортных средств от 

<

ДАТА4>; распиской 

<

ФИО3> о причинении ему ущерба в результате ДТП от 

<

ДАТА4>; копией акта 51 АУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством; сведениями о наличии у 

<

ФИО2> права управления транспортными средствами.

Из объяснения 

<

ФИО3> от 22.042017 следует, что в 

<

ДАТА6> около 17.00 часов в 

<

АДРЕС> им был припаркован автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>" (г.р.з. Н 432 КС 51). 

<

ДАТА4> в 06.00 часов к нему обратились соседи и сообщили, что неизвестный водитель, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> серебристого цвета, совершил наезд на принадлежащий ему автомобиль, после чего скрылся.

Из объяснения 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА4> следует, что 

<

ДАТА4> в 05.00 часов он находился по месту своего жительства 

<

АДРЕС>. Услышав звук удара, характерного для ДТП, он выглянул в окно и увидел, что водитель автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (г.р.з. 

<

НОМЕР>), двигаясь от дома 

<

НОМЕР> по направлению к дому 

<

НОМЕР>, допустил наезд на стоящий автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего наехал на металлическое ограждение, а в дальнейшем с места ДТП скрылся. О случившемся он сообщил владельцу автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, вследствие чего они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подробно изложены в материалах дела. С учётом признаков объективной стороны административного правонарушения, совершенного 

<

ФИО2>, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

У суда нет оснований не доверять процессуальным документом, составленным сотрудниками полиции, а также показаниям потерпевшего 

<

ФИО3> и свидетеля 

<

ФИО5>, поскольку личных неприязненных отношений между ними и 

<

ФИО2> установлено не было, в судебном заседании 

<

ФИО2> не представил оснований для его оговора со стороны указанных лиц, их доводы согласуются между собой и с другими материалами дела.

Таким образом, действие 

<

ФИО2> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП. 

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также тот факт, что административный арест является исключительной мерой наказания, приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией применяемой статьи. 

Руководствуясь ст.3.8, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Мировой судья                                                С.В. Никифорова